AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4800

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и ATI FirePro V4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
  • Скорость текстурирования на 45% больше: 22.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
  • Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 716.8 gflops vs 620.0 gflops
  • Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 7533 vs 1672
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 20.161 vs 5.886
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 1.655 vs 0.529
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 30.046 vs 14.184
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 71% больше: 96.934 vs 56.777
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 2179 vs 1512
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 3170 vs 2211
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3326
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 2179 vs 1512
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 3170 vs 2211
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3326
Характеристики
Дата выпуска 8 October 2013 vs 26 April 2010
Скорость текстурирования 22.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
Производительность с плавающей точкой 716.8 gflops vs 620.0 gflops
Технологический процесс 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти 2 GB vs 1 GB
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 7533 vs 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 vs 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 vs 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 vs 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 vs 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 vs 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 vs 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 vs 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 vs 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3326

Причины выбрать ATI FirePro V4800

  • Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 400 vs 384
  • Примерно на 9% меньше энергопотребление: 69 Watt vs 75 Watt
  • Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1150 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 1204 vs 1058
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 456 vs 284
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 321.782 vs 304.279
Характеристики
Количество шейдерных процессоров 400 vs 384
Энергопотребление (TDP) 69 Watt vs 75 Watt
Частота памяти 3600 MHz vs 1150 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 1204 vs 1058
PassMark - G2D Mark 456 vs 284
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 321.782 vs 304.279

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1058
1204
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
284
456
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7533
1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.161
5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
304.279
321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.655
0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
30.046
14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
96.934
56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2179
1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3170
2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2179
1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3170
2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3326
Название AMD Radeon R7 250 ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark 1058 1204
PassMark - G2D Mark 284 456
Geekbench - OpenCL 7533 1672
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.161 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 304.279 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.655 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 30.046 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 96.934 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3326
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 250 ATI FirePro V4800

Общая информация

Архитектура GCN 1.0 TeraScale 2
Кодовое имя Oland Redwood
Дизайн AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска 8 October 2013 26 April 2010
Цена на дату первого выпуска $89 $189
Место в рейтинге 1107 1110
Цена сейчас $78.34
Тип Desktop Workstation
Соотношение цена/производительность (0-100) 27.62

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 1050 MHz
Производительность с плавающей точкой 716.8 gflops 620.0 gflops
Технологический процесс 28 nm 40 nm
Количество шейдерных процессоров 384 400
Stream Processors 384
Скорость текстурирования 22.4 GTexel / s 15.5 GTexel / s
Энергопотребление (TDP) 75 Watt 69 Watt
Количество транзисторов 1,040 million 627 million
Частота ядра 775 MHz

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA 1x DVI, 2x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
HDMI
VGA

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x16
Длина 168 mm 168 mm
Дополнительные разъемы питания N / A None

Поддержка API

DirectX 12 11.2 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Память

Максимальный размер памяти 2 GB 1 GB
Пропускная способность памяти 72 GB/s 57.6 GB / s
Ширина шины памяти 128 Bit 128 Bit
Частота памяти 1150 MHz 3600 MHz
Тип памяти DDR3 / GDDR5 GDDR5
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

AppAcceleration
CrossFire
DDMA audio
FreeSync

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 250 с другими видеокартами

AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs ATI FirePro V4800 ATI
FirePro V4800
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs AMD Radeon HD 7670 OEM AMD
Radeon HD 7670 OEM
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs NVIDIA Quadro K2100M NVIDIA
Quadro K2100M
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs AMD Radeon R5 330 OEM AMD
Radeon R5 330 OEM
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs NVIDIA GeForce 940MX NVIDIA
GeForce 940MX
AMD Radeon R7 250 AMD
Radeon R7 250
vs AMD Radeon 520 AMD
Radeon 520