AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4800

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и ATI FirePro V4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 250

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
• Скорость текстурирования на 45% больше: 22.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
• Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 716.8 gflops vs 620.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.3 раз(а) больше: 7219 vs 1670
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 20.161 vs 5.886
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 1.655 vs 0.529
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 30.046 vs 14.184
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 71% больше: 96.934 vs 56.777
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 2179 vs 1512
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 3170 vs 2211
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3326
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 2179 vs 1512
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 3170 vs 2211
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3326

Причины выбрать ATI FirePro V4800

• Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 400 vs 384
• Примерно на 9% меньше энергопотребление: 69 Watt vs 75 Watt
• Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1150 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 12% больше: 1204 vs 1071
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 58% больше: 456 vs 288
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 321.782 vs 304.279

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI FirePro V4800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1071 1204
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	288 456
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7219 1670
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.161 5.886
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	304.279 321.782
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.655 0.529
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	30.046 14.184
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	96.934 56.777
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3326
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2179 1512
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3170 2211
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3326

Сравнение характеристик