AMD Radeon R7 250 vs ATI FirePro V4800
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 250 и ATI FirePro V4800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 250
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
- Скорость текстурирования на 45% больше: 22.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 16% больше: 716.8 gflops vs 620.0 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.5 раз(а) больше: 7533 vs 1672
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.4 раз(а) больше: 20.161 vs 5.886
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.1 раз(а) больше: 1.655 vs 0.529
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 30.046 vs 14.184
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 71% больше: 96.934 vs 56.777
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 2179 vs 1512
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 43% больше: 3170 vs 2211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3356 vs 3326
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 2179 vs 1512
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 43% больше: 3170 vs 2211
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3356 vs 3326
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 October 2013 vs 26 April 2010 |
Скорость текстурирования | 22.4 GTexel / s vs 15.5 GTexel / s |
Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops vs 620.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
Максимальный размер памяти | 2 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 7533 vs 1672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 vs 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 vs 0.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 vs 14.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 vs 56.777 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 vs 1512 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 vs 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 vs 1512 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 vs 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3326 |
Причины выбрать ATI FirePro V4800
- Количество шейдерных процессоров на 4% больше: 400 vs 384
- Примерно на 9% меньше энергопотребление: 69 Watt vs 75 Watt
- Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 3600 MHz vs 1150 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 1204 vs 1055
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 61% больше: 456 vs 284
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 6% больше: 321.782 vs 304.279
Характеристики | |
Количество шейдерных процессоров | 400 vs 384 |
Энергопотребление (TDP) | 69 Watt vs 75 Watt |
Частота памяти | 3600 MHz vs 1150 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1204 vs 1055 |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 284 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 321.782 vs 304.279 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 250
GPU 2: ATI FirePro V4800
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 250 | ATI FirePro V4800 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1055 | 1204 |
PassMark - G2D Mark | 284 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 7533 | 1672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.161 | 5.886 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 304.279 | 321.782 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.655 | 0.529 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.046 | 14.184 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 96.934 | 56.777 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2179 | 1512 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3170 | 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 3326 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2179 | 1512 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3170 | 2211 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 3326 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 250 | ATI FirePro V4800 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | TeraScale 2 |
Кодовое имя | Oland | Redwood |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 8 October 2013 | 26 April 2010 |
Цена на дату первого выпуска | $89 | $189 |
Место в рейтинге | 1109 | 1112 |
Цена сейчас | $78.34 | |
Тип | Desktop | Workstation |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.62 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1050 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 716.8 gflops | 620.0 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 400 |
Stream Processors | 384 | |
Скорость текстурирования | 22.4 GTexel / s | 15.5 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 69 Watt |
Количество транзисторов | 1,040 million | 627 million |
Частота ядра | 775 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x DVI, 2x DisplayPort |
Поддержка DisplayPort | ||
Поддержка Dual-link DVI | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 168 mm | 168 mm |
Дополнительные разъемы питания | N / A | None |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 57.6 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 1150 MHz | 3600 MHz |
Тип памяти | DDR3 / GDDR5 | GDDR5 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |