AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und NVIDIA GeForce GTX 750 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 9% geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 60 Watt
- 900x mehr Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 5.4 GB/s
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 642.715
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 26.532
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3329
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3329
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 6 July 2016 vs 18 February 2014 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 60 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 5.4 GB/s |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3329 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Etwa 28% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 800 MHz
- Etwa 70% höhere Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
- Etwa 70% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,389 gflops vs 819.2 gflops
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 11526 vs 7787
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 25.508
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.72
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 109.558
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2072
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3122
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2072
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3122
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1020 MHz vs 800 MHz |
| Texturfüllrate | 43.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 640 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,389 gflops vs 819.2 gflops |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 7787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 25.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 109.558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3122 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3329 |
| PassMark - G3D Mark | 3901 | |
| PassMark - G2D Mark | 521 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon R7 350 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | GCN 1.0 | Maxwell |
| Codename | Cape Verde | GM107 |
| Startdatum | 6 July 2016 | 18 February 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1083 | 707 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $149 | |
| Jetzt kaufen | $299.01 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.02 | |
Technische Info |
||
| Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 1020 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 1,389 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 512 | 640 |
| Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,870 million |
| Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
| CUDA-Kerne | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 168 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 72 GB / s | 86.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 5.4 GB/s |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||

