AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350 y NVIDIA GeForce GTX 750 Ti para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 4 mes(es) después
- Consumo de energía típico 9% más bajo: 55 Watt vs 60 Watt
- 900 veces más velocidad de reloj de memoria: 4500 MHz vs 5.4 GB/s
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 647.813 vs 642.715
- Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.6 vs 26.532
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3329
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3329
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 vs 18 February 2014 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 60 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 5.4 GB/s |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 vs 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 vs 26.532 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3329 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3329 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
- Velocidad de reloj del núcleo 28% más alta: 1020 MHz vs 800 MHz
- Tasa de llenado de textura 70% más alta: 43.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 640 vs 512
- Desempeño de punto flotante 70% mejor: 1,389 gflops vs 819.2 gflops
- Alrededor de 48% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 11526 vs 7787
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.463 vs 25.508
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.933 vs 2.72
- Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 133.458 vs 109.558
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4843 vs 2072
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3683 vs 3122
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4843 vs 2072
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3683 vs 3122
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1020 MHz vs 800 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 43.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 1,389 gflops vs 819.2 gflops |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 11526 vs 7787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.463 vs 25.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.933 vs 2.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 133.458 vs 109.558 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4843 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 vs 3122 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4843 vs 2072 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 vs 3122 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7787 | 11526 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | 42.463 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 642.715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | 2.933 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | 26.532 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | 133.458 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | 4843 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | 3683 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3329 |
| PassMark - G3D Mark | 3901 | |
| PassMark - G2D Mark | 521 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 117 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 350 | NVIDIA GeForce GTX 750 Ti | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Maxwell |
| Nombre clave | Cape Verde | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 | 18 February 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1083 | 707 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $149 | |
| Precio ahora | $299.01 | |
| Valor/costo (0-100) | 15.02 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 1020 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 1,389 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 43.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 60 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 1,870 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
| Núcleos CUDA | 640 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Entrada de audio por HDMI | Internal | |
| Soporte de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 5.7" (14.5 cm) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 86.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 5.4 GB/s |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 350 con otros
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9100
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9800 XT
AMDRadeon R7 350 vs
AMDFirePro M4150
AMDRadeon R7 350 vs
IntelIris Graphics 6100
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAQuadro M500M
AMDRadeon R7 350 vs
IntelUHD Graphics P630
