AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA Tesla M2090

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und NVIDIA Tesla M2090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 650 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 250 Watt
  • Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 3700 MHz
Startdatum 6 July 2016 vs 25 July 2011
Kerntaktfrequenz 800 MHz vs 650 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 250 Watt
Speichertaktfrequenz 4500 MHz vs 3700 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090

  • Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
  • Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 819.2 gflops
  • 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
  • Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13075 vs 7729
  • Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 25.508
  • Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 647.813
  • Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 2.72
  • Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 44.6
  • Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 109.558
Spezifikationen
Texturfüllrate 36.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,331.2 gflops vs 819.2 gflops
Maximale Speichergröße 6 GB vs 2 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 13075 vs 7729
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 33.87 vs 25.508
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1127.187 vs 647.813
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.833 vs 2.72
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 57.33 vs 44.6
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 119.136 vs 109.558

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
7729
13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
25.508
33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
647.813
1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.72
3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
44.6
57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
109.558
119.136
Name AMD Radeon R7 350 NVIDIA Tesla M2090
Geekbench - OpenCL 7729 13075
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 25.508 33.87
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 647.813 1127.187
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.72 3.833
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 44.6 57.33
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 109.558 119.136
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2072
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3122
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 350 NVIDIA Tesla M2090

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Fermi 2.0
Codename Cape Verde GF110
Startdatum 6 July 2016 25 July 2011
Platz in der Leistungsbewertung 1115 1118
Typ Desktop Workstation

Technische Info

Kerntaktfrequenz 800 MHz 650 MHz
Gleitkomma-Leistung 819.2 gflops 1,331.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 512 512
Texturfüllrate 25.6 GTexel / s 36.4 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 1,500 million 3,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 168 mm 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 6 GB
Speicherbandbreite 72 GB / s 177.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 4500 MHz 3700 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5