AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA Tesla M2090
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 350 und NVIDIA Tesla M2090 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 350
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:800 MHz vs 650 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 4.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 250 Watt
- Etwa 22% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 3700 MHz
Startdatum | 6 July 2016 vs 25 July 2011 |
Kerntaktfrequenz | 800 MHz vs 650 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz vs 3700 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2090
- Etwa 42% höhere Texturfüllrate: 36.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,331.2 gflops vs 819.2 gflops
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- Etwa 69% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 13075 vs 7729
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 25.508
- Etwa 74% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 647.813
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 2.72
- Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 44.6
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 109.558
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 36.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 1,331.2 gflops vs 819.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 7729 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 25.508 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 647.813 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 2.72 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 44.6 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 109.558 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Tesla M2090 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 7729 | 13075 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | 33.87 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 1127.187 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | 3.833 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | 57.33 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | 119.136 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Tesla M2090 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Cape Verde | GF110 |
Startdatum | 6 July 2016 | 25 July 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1115 | 1118 |
Typ | Desktop | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 800 MHz | 650 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 819.2 gflops | 1,331.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 512 | 512 |
Texturfüllrate | 25.6 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 168 mm | 248 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 6 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 177.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | 3700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |