AMD Radeon R7 350 vs NVIDIA Tesla M2090
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 350 y NVIDIA Tesla M2090 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 350
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 800 MHz vs 650 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 4.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 250 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 22% más alta: 4500 MHz vs 3700 MHz
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 vs 25 July 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz vs 650 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 250 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 3700 MHz |
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M2090
- Tasa de llenado de textura 42% más alta: 36.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 63% mejor: 1,331.2 gflops vs 819.2 gflops
- 3 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 2 GB
- Alrededor de 69% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 13075 vs 7729
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 25.508
- Alrededor de 74% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 647.813
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 2.72
- Alrededor de 29% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 44.6
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 109.558
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 36.4 GTexel / s vs 25.6 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 1,331.2 gflops vs 819.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 13075 vs 7729 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 25.508 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 647.813 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 2.72 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 44.6 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 109.558 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 350
GPU 2: NVIDIA Tesla M2090
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Tesla M2090 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 7729 | 13075 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 25.508 | 33.87 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 647.813 | 1127.187 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.72 | 3.833 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.6 | 57.33 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 109.558 | 119.136 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2072 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3122 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2072 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3122 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 350 | NVIDIA Tesla M2090 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Cape Verde | GF110 |
| Fecha de lanzamiento | 6 July 2016 | 25 July 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1115 | 1118 |
| Tipo | Desktop | Workstation |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 800 MHz | 650 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 819.2 gflops | 1,331.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 512 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 25.6 GTexel / s | 36.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 3,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 248 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 6 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 177.6 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 384 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 3700 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 350 con otros
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAGeForce2 Ti
AMDRadeon R7 350 vs
ATIRadeon 9700 PRO
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIATesla M2090
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon R5 330 OEM
AMDRadeon R7 350 vs
NVIDIAGeForce 930MX
AMDRadeon R7 350 vs
AMDRadeon 520
