AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 450 OEM e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
- Cerca de 12% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 823 MHz
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 65 Watt vs 122 Watt
- Cerca de 80% maior velocidade do clock da memória: 4500 MHz vs 2500 MHz
- Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 535 vs 418
- 3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 13.832
- Cerca de 42% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 78.867
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 June 2016 vs 11 May 2013 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 823 MHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 122 Watt |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz vs 2500 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 535 vs 418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 78.867 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M
- 3.4x mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 1536 vs 512
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,448 gflops vs 947.2 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 98% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3846 vs 1938
- Cerca de 30% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 12513 vs 9616
- Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 24.788
- Cerca de 11% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 vs 638.196
- Cerca de 39% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.619
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 2809
- Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 2809
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 102.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 512 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,448 gflops vs 947.2 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3846 vs 1938 |
| Geekbench - OpenCL | 12513 vs 9616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 vs 638.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 2.619 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 vs 3666 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1938 | 3846 |
| PassMark - G2D Mark | 535 | 418 |
| Geekbench - OpenCL | 9616 | 12513 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 39.934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 705.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 78.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nome de código | Cape Verde | GK104 |
| Data de lançamento | 30 June 2016 | 11 May 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 769 | 762 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 823 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 2,448 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1536 |
| Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 122 Watt |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 797 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 1 | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 450 OEM com outros
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro P520
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce MX330
