AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 450 OEM y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R7 450 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 12% más alta: 925 MHz vs 823 MHz
- Consumo de energía típico 88% más bajo: 65 Watt vs 122 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 80% más alta: 4500 MHz vs 2500 MHz
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 535 vs 418
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 13.832
- Alrededor de 42% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 78.867
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 vs 11 May 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 823 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 122 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz vs 2500 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 535 vs 418 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 78.867 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3351 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M
- 3.4 veces más la tasa de llenado de textura: 102.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 3 veces más pipelines: 1536 vs 512
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,448 gflops vs 947.2 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- Alrededor de 98% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3846 vs 1938
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 12513 vs 9616
- Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 24.788
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 vs 638.196
- Alrededor de 39% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.619
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 2809
- Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 2809
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 102.0 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,448 gflops vs 947.2 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3846 vs 1938 |
| Geekbench - OpenCL | 12513 vs 9616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 vs 24.788 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 vs 638.196 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 vs 2.619 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 vs 3666 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 2809 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 vs 3666 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1938 | 3846 |
| PassMark - G2D Mark | 535 | 418 |
| Geekbench - OpenCL | 9616 | 12513 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 39.934 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 705.616 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.631 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 13.832 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 78.867 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 4868 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3679 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3351 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 1.0 | Kepler |
| Nombre clave | Cape Verde | GK104 |
| Fecha de lanzamiento | 30 June 2016 | 11 May 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 769 | 762 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz | 823 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 947.2 gflops | 2,448 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 512 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 29.6 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt | 122 Watt |
| Número de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 797 MHz | |
| Núcleos CUDA | 1536 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protección de contenido HDCP | ||
| HDMI | ||
| Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
| Opciones de SLI | 1 | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 72 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4500 MHz | 2500 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
| Configuración de memoria estándar | GDDR5 | |
Tecnologías |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon R7 450 OEM con otros
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 660
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce GTX 960M
AMDRadeon R7 450 OEM vs
AMDRadeon R9 M470
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro M1200 Mobile
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAQuadro P520
AMDRadeon R7 450 OEM vs
NVIDIAGeForce MX330
