AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 450 OEM und NVIDIA GeForce GTX 880M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 450 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 122 Watt
- Etwa 58% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 525 vs 333
- Etwa 13% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 36.688
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 82.511
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 June 2016 vs 12 March 2014 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 525 vs 333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 36.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 82.511 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 925 MHz
- 4.3x mehr Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 3x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 512
- 3.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 947.2 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 2 GB
- Etwa 98% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3818 vs 1931
- Etwa 53% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15023 vs 9800
- Etwa 39% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.42 vs 24.788
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 776.776 vs 638.196
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.915 vs 2.619
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 2809
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3666
- Etwa 60% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 2809
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3666
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 925 MHz |
Texturfüllrate | 127.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 512 |
Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops vs 947.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3818 vs 1931 |
Geekbench - OpenCL | 15023 vs 9800 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 vs 24.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 vs 2.619 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3666 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1931 | 3818 |
PassMark - G2D Mark | 525 | 333 |
Geekbench - OpenCL | 9800 | 15023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 34.42 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 776.776 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 36.688 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 82.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Cape Verde | GK104 |
Startdatum | 30 June 2016 | 12 March 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 785 | 786 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 954 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 947.2 gflops | 3,050 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 512 | 1536 |
Texturfüllrate | 29.6 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 122 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 3,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | None |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |