AMD Radeon R7 450 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 880M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 450 OEM e NVIDIA GeForce GTX 880M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 450 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 65 Watt vs 122 Watt
- Cerca de 58% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 524 vs 331
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 41.414 vs 38.196
- Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 112.347 vs 82.511
Especificações | |
Data de lançamento | 30 June 2016 vs 12 March 2014 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 122 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 524 vs 331 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 vs 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 vs 82.511 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 3356 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 3356 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 880M
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 925 MHz
- 4.3x mais taxa de preenchimento de textura: 127.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s
- 3x mais pipelines: 1536 vs 512
- 3.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 3,050 gflops vs 947.2 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 2 GB
- 2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3837 vs 1901
- Cerca de 55% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15023 vs 9662
- Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.273 vs 24.788
- Cerca de 22% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 777.677 vs 638.196
- Cerca de 49% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.914 vs 2.619
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4501 vs 2809
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3666
- Cerca de 60% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4501 vs 2809
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3666
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 925 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 127.1 GTexel / s vs 29.6 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 3,050 gflops vs 947.2 gflops |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3837 vs 1901 |
Geekbench - OpenCL | 15023 vs 9662 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.273 vs 24.788 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 777.677 vs 638.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.914 vs 2.619 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 vs 2809 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3666 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 450 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 880M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 880M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1901 | 3837 |
PassMark - G2D Mark | 524 | 331 |
Geekbench - OpenCL | 9662 | 15023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 24.788 | 46.273 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.196 | 777.677 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.619 | 3.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 41.414 | 38.196 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 112.347 | 82.511 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2809 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3666 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3356 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2809 | 4501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3666 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3356 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 450 OEM | NVIDIA GeForce GTX 880M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 1.0 | Kepler |
Nome de código | Cape Verde | GK104 |
Data de lançamento | 30 June 2016 | 12 March 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 776 | 777 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 954 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 947.2 gflops | 3,050 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 512 | 1536 |
Taxa de preenchimento de textura | 29.6 GTexel / s | 127.1 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt | 122 Watt |
Contagem de transistores | 1,500 million | 3,540 million |
Aumentar a velocidade do clock | 993 MHz | |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin | None |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 72 GB / s | 160.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 4500 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
Tecnologias |
||
3D Blu-Ray | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI | ||
TXAA |