AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 710

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M260 y NVIDIA GeForce GT 710 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M260

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 48% más alta: 22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Desempeño de punto flotante 97% mejor: 721.9 gflops vs 366.3 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • 1000 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 1.8 GB/s
  • 2.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 4846 vs 1923
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 6.705
  • Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 145.3 vs 100.391
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.441
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 8.146
  • 3.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 20.64
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 977
  • Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 977
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 11 June 2014 vs 27 March 2014
Tasa de llenado de textura 22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 721.9 gflops vs 366.3 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz vs 1.8 GB/s
Referencias
Geekbench - OpenCL 4846 vs 1923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249 vs 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 145.3 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.925 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992 vs 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895 vs 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 vs 977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 vs 977

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 710

  • Velocidad de reloj del núcleo 1% más alta: 954 MHz vs 940 MHz
  • Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 631 vs 495
  • Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 212 vs 120
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1093
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1704
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1093
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1704
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 954 MHz vs 940 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 631 vs 495
PassMark - G2D Mark 212 vs 120
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 vs 1704

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
495
631
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
120
212
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4846
1923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.249
6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
145.3
100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.925
0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.992
8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
77.895
20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1093
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1093
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
1833
Nombre AMD Radeon R7 M260 NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark 495 631
PassMark - G2D Mark 120 212
Geekbench - OpenCL 4846 1923
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 145.3 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.925 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1093 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1093 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192

Comparar especificaciones

AMD Radeon R7 M260 NVIDIA GeForce GT 710

Esenciales

Arquitectura GCN 3.0 Kepler 2.0
Nombre clave Topaz GK208B
Diseño AMD Radeon R7 200 Series
Fecha de lanzamiento 11 June 2014 27 March 2014
Precio de lanzamiento (MSRP) $799 $34.99
Lugar en calificación por desempeño 1483 1484
Precio ahora $799 $34.99
Tipo Desktop Desktop
Valor/costo (0-100) 1.33 23.15

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 980 MHz
Unidades de Compute 6
Velocidad de reloj del núcleo 940 MHz 954 MHz
Desempeño de punto flotante 721.9 gflops 366.3 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 384 192
Tasa de llenado de textura 22.56 GTexel / s 15.26 GTexel / s
Número de transistores 3,100 million 292 million
Núcleos CUDA 192
Temperatura máxima del GPU 95 °C
Diseño energético térmico (TDP) 19 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Entrada de audio por HDMI Internal
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x8 PCI Express 2.0
Interfaz PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x8
Tamaño de la laptop medium sized
Conectores de energía complementarios None None
Altura 2.713" (6.9 cm)
Longitud 5.7" (14.5 cm)

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 32 GB/s 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1000 MHz 1.8 GB/s
Tipo de memoria DDR3 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos intercambiables
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo