AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 710
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260 e NVIDIA GeForce GT 710 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 48% mais taxa de preenchimento de textura: 22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 97% melhor desempenho de ponto flutuante: 721.9 gflops vs 366.3 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 1000x mais velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 1.8 GB/s
- 2.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5119 vs 1947
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 14.249 vs 6.705
- Cerca de 45% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 145.3 vs 100.391
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.925 vs 0.441
- 2.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.992 vs 8.146
- 3.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 77.895 vs 20.64
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1404 vs 977
- Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1404 vs 977
Especificações | |
Data de lançamento | 11 June 2014 vs 27 March 2014 |
Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops vs 366.3 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz vs 1.8 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 5119 vs 1947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 977 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710
- Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 954 MHz vs 940 MHz
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 627 vs 504
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 212 vs 121
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1494 vs 1093
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1833 vs 1704
- Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1494 vs 1093
- Cerca de 8% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1833 vs 1704
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 954 MHz vs 940 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 627 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 121 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1704 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 504 | 627 |
PassMark - G2D Mark | 121 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 5119 | 1947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Comparar especificações
AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Topaz | GK208B |
Projeto | AMD Radeon R7 200 Series | |
Data de lançamento | 11 June 2014 | 27 March 2014 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $799 | $34.99 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1485 | 1486 |
Preço agora | $799 | $34.99 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Custo-benefício (0-100) | 1.33 | 23.15 |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz | |
Unidades do Compute | 6 | |
Velocidade do clock do núcleo | 940 MHz | 954 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 721.9 gflops | 366.3 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 384 | 192 |
Taxa de preenchimento de textura | 22.56 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Contagem de transistores | 3,100 million | 292 million |
Núcleos CUDA | 192 | |
Temperatura máxima da GPU | 95 °C | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 19 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 2.0 |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Altura | 2.713" (6.9 cm) | |
Comprimento | 5.7" (14.5 cm) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 32 GB/s | 14.4 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1000 MHz | 1.8 GB/s |
Tipo de memória | DDR3 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Gráficos comutáveis | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |