AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 710

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260 и NVIDIA GeForce GT 710 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 M260

NVIDIA GeForce GT 710

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
Скорость текстурирования на 48% больше: 22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
Производительность с плавающей точкой на 97% больше: 721.9 gflops vs 366.3 gflops
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 1000 MHz vs 1.8 GB/s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 5117 vs 1948
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 14.249 vs 6.705
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 145.3 vs 100.391
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.925 vs 0.441
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 19.992 vs 8.146
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 77.895 vs 20.64
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 1404 vs 977
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 1404 vs 977

Характеристики
Дата выпуска	11 June 2014 vs 27 March 2014
Скорость текстурирования	22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	384 vs 192
Производительность с плавающей точкой	721.9 gflops vs 366.3 gflops
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Частота памяти	1000 MHz vs 1.8 GB/s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	5117 vs 1948
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.249 vs 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	145.3 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.925 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.992 vs 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	77.895 vs 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404 vs 977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404 vs 977

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710

Частота ядра примерно на 1% больше: 954 MHz vs 940 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 628 vs 501
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 74% больше: 211 vs 121
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 1494 vs 1093
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 1833 vs 1704
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 1494 vs 1093
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 1833 vs 1704

Характеристики
Частота ядра	954 MHz vs 940 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	628 vs 501
PassMark - G2D Mark	211 vs 121
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1494 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1833 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1494 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1833 vs 1704

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

501

628

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

121

211

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5117

1948

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

14.249

6.705

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

145.3

100.391

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

0.925

0.441

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.992

8.146

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

77.895

20.64

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1404

977

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1093

1494

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1704

1833

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1404

977

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1093

1494

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1704

1833

Название	AMD Radeon R7 M260	NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark	501	628
PassMark - G2D Mark	121	211
Geekbench - OpenCL	5117	1948
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	14.249	6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	145.3	100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.925	0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	19.992	8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	77.895	20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1404	977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1093	1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1704	1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1404	977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1093	1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1704	1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score		192

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R7 M260	NVIDIA GeForce GT 710
Общая информация
Архитектура	GCN 3.0	Kepler 2.0
Кодовое имя	Topaz	GK208B
Дизайн	AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска	11 June 2014	27 March 2014
Цена на дату первого выпуска	$799	$34.99
Место в рейтинге	1487	1488
Цена сейчас	$799	$34.99
Тип	Desktop	Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100)	1.33	23.15
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	980 MHz
Количество конвейеров Compute	6
Частота ядра	940 MHz	954 MHz
Производительность с плавающей точкой	721.9 gflops	366.3 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	384	192
Скорость текстурирования	22.56 GTexel / s	15.26 GTexel / s
Количество транзисторов	3,100 million	292 million
Количество конвейеров CUDA		192
Максимальная температура		95 °C
Энергопотребление (TDP)		19 Watt
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Аудиовход для HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Шина	PCIe 3.0 x8	PCI Express 2.0
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x8
Размер ноутбука	medium sized
Дополнительные разъемы питания	None	None
Высота		2.713" (6.9 cm)
Длина		5.7" (14.5 cm)
Поддержка API
DirectX	12	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	2.0
OpenGL	4.3	4.5
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	2 GB
Пропускная способность памяти	32 GB/s	14.4 GB / s
Ширина шины памяти	128 bit	64 Bit
Частота памяти	1000 MHz	1.8 GB/s
Тип памяти	DDR3	DDR3
Разделяемая память	0
Поддержка технологий
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo