AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 710
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260 и NVIDIA GeForce GT 710 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M260
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
- Скорость текстурирования на 48% больше: 22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
- Производительность с плавающей точкой на 97% больше: 721.9 gflops vs 366.3 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 1000 MHz vs 1.8 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 5119 vs 1947
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 14.249 vs 6.705
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 145.3 vs 100.391
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.925 vs 0.441
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 19.992 vs 8.146
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 77.895 vs 20.64
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 1404 vs 977
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 1404 vs 977
Характеристики | |
Дата выпуска | 11 June 2014 vs 27 March 2014 |
Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops vs 366.3 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 1000 MHz vs 1.8 GB/s |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 5119 vs 1947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 vs 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 vs 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 vs 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 vs 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 vs 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 vs 977 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 vs 977 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710
- Частота ядра примерно на 1% больше: 954 MHz vs 940 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 627 vs 504
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 212 vs 121
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 1494 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 1833 vs 1704
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 1494 vs 1093
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 1833 vs 1704
Характеристики | |
Частота ядра | 954 MHz vs 940 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 627 vs 504 |
PassMark - G2D Mark | 212 vs 121 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1494 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1833 vs 1704 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1494 vs 1093 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1833 vs 1704 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 710 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 504 | 627 |
PassMark - G2D Mark | 121 | 212 |
Geekbench - OpenCL | 5119 | 1947 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 14.249 | 6.705 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 145.3 | 100.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.925 | 0.441 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.992 | 8.146 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 77.895 | 20.64 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1404 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1093 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | 1833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1404 | 977 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1093 | 1494 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 | 1833 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 192 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R7 M260 | NVIDIA GeForce GT 710 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 3.0 | Kepler 2.0 |
Кодовое имя | Topaz | GK208B |
Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
Дата выпуска | 11 June 2014 | 27 March 2014 |
Цена на дату первого выпуска | $799 | $34.99 |
Место в рейтинге | 1485 | 1486 |
Цена сейчас | $799 | $34.99 |
Тип | Desktop | Desktop |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 1.33 | 23.15 |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 6 | |
Частота ядра | 940 MHz | 954 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 721.9 gflops | 366.3 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 384 | 192 |
Скорость текстурирования | 22.56 GTexel / s | 15.26 GTexel / s |
Количество транзисторов | 3,100 million | 292 million |
Количество конвейеров CUDA | 192 | |
Максимальная температура | 95 °C | |
Энергопотребление (TDP) | 19 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Аудиовход для HDMI | Internal | |
HDCP | ||
HDMI | ||
Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 2.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x8 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Дополнительные разъемы питания | None | None |
Высота | 2.713" (6.9 cm) | |
Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.3 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 32 GB/s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1000 MHz | 1.8 GB/s |
Тип памяти | DDR3 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PCIe 3.0 | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
Zero Core | ||
ZeroCore | ||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
PhysX | ||
PureVideo |