AMD Radeon R7 M260 vs NVIDIA GeForce GT 710

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M260 и NVIDIA GeForce GT 710 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M260

  • Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 month(s)
  • Скорость текстурирования на 48% больше: 22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
  • Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
  • Производительность с плавающей точкой на 97% больше: 721.9 gflops vs 366.3 gflops
  • Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
  • Частота памяти в 1000 раз(а) больше: 1000 MHz vs 1.8 GB/s
  • Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 5119 vs 1947
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.1 раз(а) больше: 14.249 vs 6.705
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 45% больше: 145.3 vs 100.391
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 0.925 vs 0.441
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 19.992 vs 8.146
  • Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.8 раз(а) больше: 77.895 vs 20.64
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 44% больше: 1404 vs 977
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 44% больше: 1404 vs 977
Характеристики
Дата выпуска 11 June 2014 vs 27 March 2014
Скорость текстурирования 22.56 GTexel / s vs 15.26 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров 384 vs 192
Производительность с плавающей точкой 721.9 gflops vs 366.3 gflops
Максимальный размер памяти 4 GB vs 2 GB
Частота памяти 1000 MHz vs 1.8 GB/s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL 5119 vs 1947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249 vs 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 145.3 vs 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.925 vs 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992 vs 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895 vs 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 vs 977
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 vs 977

Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710

  • Частота ядра примерно на 1% больше: 954 MHz vs 940 MHz
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 24% больше: 627 vs 504
  • Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 212 vs 121
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 37% больше: 1494 vs 1093
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 8% больше: 1833 vs 1704
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 37% больше: 1494 vs 1093
  • Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 8% больше: 1833 vs 1704
Характеристики
Частота ядра 954 MHz vs 940 MHz
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark 627 vs 504
PassMark - G2D Mark 212 vs 121
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1494 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1833 vs 1704
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1494 vs 1093
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1833 vs 1704

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M260
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
504
627
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
121
212
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5119
1947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
14.249
6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
145.3
100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.925
0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.992
8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
77.895
20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1404
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1093
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1704
1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1404
977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1093
1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1704
1833
Название AMD Radeon R7 M260 NVIDIA GeForce GT 710
PassMark - G3D Mark 504 627
PassMark - G2D Mark 121 212
Geekbench - OpenCL 5119 1947
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 14.249 6.705
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 145.3 100.391
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.925 0.441
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.992 8.146
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 77.895 20.64
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1404 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1093 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704 1833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1404 977
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1093 1494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704 1833
3DMark Fire Strike - Graphics Score 192

Сравнение характеристик

AMD Radeon R7 M260 NVIDIA GeForce GT 710

Общая информация

Архитектура GCN 3.0 Kepler 2.0
Кодовое имя Topaz GK208B
Дизайн AMD Radeon R7 200 Series
Дата выпуска 11 June 2014 27 March 2014
Цена на дату первого выпуска $799 $34.99
Место в рейтинге 1485 1486
Цена сейчас $799 $34.99
Тип Desktop Desktop
Соотношение цена/производительность (0-100) 1.33 23.15

Технические характеристики

Частота ядра в режиме Boost 980 MHz
Количество конвейеров Compute 6
Частота ядра 940 MHz 954 MHz
Производительность с плавающей точкой 721.9 gflops 366.3 gflops
Технологический процесс 28 nm 28 nm
Количество шейдерных процессоров 384 192
Скорость текстурирования 22.56 GTexel / s 15.26 GTexel / s
Количество транзисторов 3,100 million 292 million
Количество конвейеров CUDA 192
Максимальная температура 95 °C
Энергопотребление (TDP) 19 Watt

Видеовыходы и порты

Видеоразъёмы No outputs Dual Link DVI-DHDMIVGA, 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Аудиовход для HDMI Internal
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA 2048x1536
Поддержка нескольких мониторов

Совместимость, размеры, требования

Шина PCIe 3.0 x8 PCI Express 2.0
Интерфейс PCIe 3.0 x8 PCIe 2.0 x8
Размер ноутбука medium sized
Дополнительные разъемы питания None None
Высота 2.713" (6.9 cm)
Длина 5.7" (14.5 cm)

Поддержка API

DirectX 12 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL 2.0
OpenGL 4.3 4.5

Память

Максимальный размер памяти 4 GB 2 GB
Пропускная способность памяти 32 GB/s 14.4 GB / s
Ширина шины памяти 128 bit 64 Bit
Частота памяти 1000 MHz 1.8 GB/s
Тип памяти DDR3 DDR3
Разделяемая память 0

Поддержка технологий

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Переключаемая графика
Zero Core
ZeroCore
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
PhysX
PureVideo

Навигация

Выберите видеокарту

Сравнение видеокарт

Сравнение AMD Radeon R7 M260 с другими видеокартами

AMD Radeon R7 M260 AMD
Radeon R7 M260
vs NVIDIA Quadro FX 4000 NVIDIA
Quadro FX 4000
AMD Radeon R7 M260 AMD
Radeon R7 M260
vs AMD Radeon HD 7420G AMD
Radeon HD 7420G
AMD Radeon R7 M260 AMD
Radeon R7 M260
vs NVIDIA GeForce GT 755M Mac Edition NVIDIA
GeForce GT 755M Mac Edition
AMD Radeon R7 M260 AMD
Radeon R7 M260
vs NVIDIA GeForce GT 710 NVIDIA
GeForce GT 710
AMD Radeon R7 M260 AMD
Radeon R7 M260
vs Intel HD Graphics 5500 Intel
HD Graphics 5500
AMD Radeon R7 M260 AMD
Radeon R7 M260
vs Intel HD Graphics 615 Intel
HD Graphics 615