AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA GeForce GTX 660M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260DX und NVIDIA GeForce GTX 660M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 835 MHz
  • 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 3987
Spezifikationen
Startdatum 12 October 2014 vs 22 March 2012
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 835 MHz
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18010 vs 3987

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M

  • Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 940 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1094 vs 1047
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1094 vs 1047
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1019
  • 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1019
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 vs 2165
  • Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 vs 2165
  • Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 266 vs 195
  • Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1431 vs 817
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 950 MHz vs 940 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1094 vs 1047
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1094 vs 1047
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 vs 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 vs 1019
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3176 vs 2165
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3176 vs 2165
PassMark - G2D Mark 266 vs 195
PassMark - G3D Mark 1431 vs 817

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18010
3987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1047
1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1047
1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1019
2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1019
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2165
3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2165
3176
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
195
266
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
817
1431
Name AMD Radeon R7 M260DX NVIDIA GeForce GTX 660M
Geekbench - OpenCL 18010 3987
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1047 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1047 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1019 2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1019 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2165 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2165 3176
PassMark - G2D Mark 195 266
PassMark - G3D Mark 817 1431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 33.754
3DMark Fire Strike - Graphics Score 475

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R7 M260DX NVIDIA GeForce GTX 660M

Essenzielles

Architektur GCN 3.0 Kepler
Codename Topaz GK107
Startdatum 12 October 2014 22 March 2012
Platz in der Leistungsbewertung 1267 1271
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 940 MHz 950 MHz
Kerntaktfrequenz 925 MHz 835 MHz
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Anzahl der Transistoren 3,100 million 1,270 million
CUDA-Kerne 384
Gleitkomma-Leistung 729.6 gflops
Leitungssysteme 384
Texturfüllrate 30.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle IGP MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_0) 12 API
OpenGL 4.5 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB
Speicherbandbreite 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA