AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M260DX und NVIDIA GeForce GTX 660M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M260DX
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 835 MHz
- 4.5x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18010 vs 3987
Spezifikationen | |
Startdatum | 12 October 2014 vs 22 March 2012 |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 835 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18010 vs 3987 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 950 MHz vs 940 MHz
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1094 vs 1047
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1094 vs 1047
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1019
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1019
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 vs 2165
- Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 vs 2165
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 266 vs 195
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1431 vs 817
Spezifikationen | |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz vs 940 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 vs 1047 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 vs 2165 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 vs 2165 |
PassMark - G2D Mark | 266 vs 195 |
PassMark - G3D Mark | 1431 vs 817 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18010 | 3987 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2253 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3176 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3176 |
PassMark - G2D Mark | 195 | 266 |
PassMark - G3D Mark | 817 | 1431 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 3.0 | Kepler |
Codename | Topaz | GK107 |
Startdatum | 12 October 2014 | 22 March 2012 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1267 | 1271 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 940 MHz | 950 MHz |
Kerntaktfrequenz | 925 MHz | 835 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 1,270 million |
CUDA-Kerne | 384 | |
Gleitkomma-Leistung | 729.6 gflops | |
Leitungssysteme | 384 | |
Texturfüllrate | 30.4 billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | IGP | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
OpenGL | 4.5 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | |
Speicherbandbreite | 64.0 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128bit | |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |