AMD Radeon R7 M260DX versus NVIDIA GeForce GTX 660M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M260DX and NVIDIA GeForce GTX 660M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M260DX
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- Environ 11% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 835 MHz
- 4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18010 versus 3987
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 12 October 2014 versus 22 March 2012 |
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 835 MHz |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 versus 3987 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M
- Environ 1% plus de la vitesse augmenté: 950 MHz versus 940 MHz
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1094 versus 1047
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1094 versus 1047
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 versus 1019
- 2.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 versus 1019
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 versus 2165
- Environ 47% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 versus 2165
- Environ 36% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 266 versus 195
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1431 versus 817
| Caractéristiques | |
| Vitesse augmenté | 950 MHz versus 940 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 versus 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 versus 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 versus 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 versus 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 versus 2165 |
| PassMark - G2D Mark | 266 versus 195 |
| PassMark - G3D Mark | 1431 versus 817 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nom | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce GTX 660M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 3987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1094 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3176 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 266 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 1431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparer les caractéristiques
| AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | GCN 3.0 | Kepler |
| Nom de code | Topaz | GK107 |
| Date de sortie | 12 October 2014 | 22 March 2012 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1267 | 1271 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 940 MHz | 950 MHz |
| Vitesse du noyau | 925 MHz | 835 MHz |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Compte de transistor | 3,100 million | 1,270 million |
| Noyaux CUDA | 384 | |
| Performance á point flottant | 729.6 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taux de remplissage de la texture | 30.4 billion / sec | |
| Thermal Design Power (TDP) | 50 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Résolution VGA maximale | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Soutien de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 2-way | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 64.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128bit | |
| Vitesse de mémoire | 2000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer AMD Radeon R7 M260DX avec des autres
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon HD 8650G
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R5 235 OEM
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R8 M365DX
AMDRadeon R7 M260DX vs
IntelHD Graphics 530
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon Vega 3
