AMD Radeon R7 M260DX vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M260DX e NVIDIA GeForce GTX 660M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R7 M260DX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 11% mais velocidade do clock do núcleo: 925 MHz vs 835 MHz
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18010 vs 3987
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 October 2014 vs 22 March 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz vs 835 MHz |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 18010 vs 3987 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660M
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 950 MHz vs 940 MHz
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1094 vs 1047
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1094 vs 1047
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1019
- 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1019
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 vs 2165
- Cerca de 47% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 vs 2165
- Cerca de 36% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 266 vs 195
- Cerca de 75% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1431 vs 817
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz vs 940 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1094 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1094 vs 1047 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 vs 2165 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 vs 2165 |
| PassMark - G2D Mark | 266 vs 195 |
| PassMark - G3D Mark | 1431 vs 817 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R7 M260DX
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce GTX 660M |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 18010 | 3987 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 1094 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 1094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1019 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1019 | 2253 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2165 | 3176 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2165 | 3176 |
| PassMark - G2D Mark | 195 | 266 |
| PassMark - G3D Mark | 817 | 1431 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R7 M260DX | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 3.0 | Kepler |
| Nome de código | Topaz | GK107 |
| Data de lançamento | 12 October 2014 | 22 March 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1267 | 1271 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 940 MHz | 950 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 925 MHz | 835 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Contagem de transistores | 3,100 million | 1,270 million |
| Núcleos CUDA | 384 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops | |
| Pipelines | 384 | |
| Taxa de preenchimento de textura | 30.4 billion / sec | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | IGP | MXM-B (3.0) |
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
| Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 1 GB | |
| Largura de banda de memória | 64.0 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128bit | |
| Velocidade do clock da memória | 2000 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon R7 M260DX com outros
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon HD 8650G
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R5 235 OEM
AMDRadeon R7 M260DX vs
NVIDIAGeForce 840M
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon R8 M365DX
AMDRadeon R7 M260DX vs
IntelHD Graphics 530
AMDRadeon R7 M260DX vs
AMDRadeon Vega 3
