AMD Radeon R7 M265 vs Intel HD Graphics 4400

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M265 y Intel HD Graphics 4400 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 mes(es) después
• 2.6 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 350 MHz
• 4.3 veces más la tasa de llenado de textura: 19.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• 19.2 veces más pipelines: 384 vs 20
• 13.8 veces mejor desempeño de punto flotante 633.6 gflops vs 46 gflops
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 546 vs 521
• 2.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5587 vs 2178
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.031 vs 7.844
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 282.111 vs 154.696
• Alrededor de 52% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 0.958
• 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 9.084
• 8.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 8.335
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1551 vs 817
• Alrededor de 90% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1551 vs 817

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4400

• Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1150 MHz vs 825 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 278 vs 138
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1381 vs 1264
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3044 vs 2424
• Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1381 vs 1264
• Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3044 vs 2424

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	546 521
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	138 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 2178
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 3044

Comparar especificaciones