AMD Radeon R7 M265 vs Intel HD Graphics 4400

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M265 и Intel HD Graphics 4400 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 M265

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 month(s)
• Частота ядра в 2.6 раз(а) больше: 900 MHz vs 350 MHz
• Скорость текстурирования в 4.3 раз(а) больше: 19.8 GTexel / s vs 4.6 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 19.2 раз(а) больше: 384 vs 20
• Производительность с плавающей точкой в 13.8 раз(а) больше: 633.6 gflops vs 46 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 546 vs 522
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.6 раз(а) больше: 5587 vs 2143
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 12.031 vs 7.844
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 82% больше: 282.111 vs 154.696
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 52% больше: 1.455 vs 0.958
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 21.704 vs 9.084
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.2 раз(а) больше: 68.392 vs 8.335
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 90% больше: 1551 vs 817
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 90% больше: 1551 vs 817

Причины выбрать Intel HD Graphics 4400

• Частота ядра в режиме Boost на 39% больше: 1150 MHz vs 825 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 277 vs 138
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 9% больше: 1381 vs 1264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 26% больше: 3044 vs 2424
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 9% больше: 1381 vs 1264
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 26% больше: 3044 vs 2424

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: Intel HD Graphics 4400

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	546 522
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	138 277
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 2143
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 7.844
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 154.696
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 0.958
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 9.084
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 8.335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 1381
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 3044

Сравнение характеристик