AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M265 und NVIDIA GeForce GTX 650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• 200x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 5.0 GB/s
• Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5587 vs 4493
• Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 1.254
• Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 18.386
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 23.499

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 650

• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:1058 MHz vs 900 MHz
• Etwa 71% höhere Texturfüllrate: 33.9 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
• Etwa 28% bessere Gleitkomma-Leistung: 812.5 gflops vs 633.6 gflops
• 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1749 vs 536
• 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 368 vs 134
• Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 12.031
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 282.111
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1551
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1264
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2424
• Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1551
• 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1264
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2424

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	536 1749
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	134 368
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 3332

Vergleichen Sie Spezifikationen