AMD Radeon R7 M265 versus NVIDIA GeForce GTX 650

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M265 and NVIDIA GeForce GTX 650 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 M265

versus

NVIDIA GeForce GTX 650

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 mois plus tard
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
200x plus de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 5.0 GB/s
Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 5587 versus 4493
Environ 16% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 versus 1.254
Environ 18% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 versus 18.386
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 versus 23.499

Caractéristiques
Date de sortie	20 May 2014 versus 27 November 2013
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1000 MHz versus 5.0 GB/s
Référence
Geekbench - OpenCL	5587 versus 4493
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.455 versus 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.704 versus 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	68.392 versus 23.499

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 650

Environ 18% plus haut vitesse du noyau: 1058 MHz versus 900 MHz
Environ 71% taux plus haut de remplissage de la texture: 33.9 billion / sec versus 19.8 GTexel / s
Environ 28% de meilleur performance á point flottant: 812.5 gflops versus 633.6 gflops
3.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1749 versus 536
2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 368 versus 134
Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 versus 12.031
Environ 29% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 versus 282.111
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 versus 1551
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 versus 1264
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 versus 2424
Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 versus 1551
2.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 versus 1264
Environ 37% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 versus 2424

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1058 MHz versus 900 MHz
Taux de remplissage de la texture	33.9 billion / sec versus 19.8 GTexel / s
Performance á point flottant	812.5 gflops versus 633.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	1749 versus 536
PassMark - G2D Mark	368 versus 134
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.582 versus 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	364.463 versus 282.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2663 versus 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3478 versus 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3332 versus 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2663 versus 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3478 versus 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3332 versus 2424

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

536

1749

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

134

368

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5587

4493

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.031

12.582

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

282.111

364.463

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.455

1.254

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.704

18.386

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

68.392

23.499

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1551

2663

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1264

3478

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2424

3332

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1551

2663

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1264

3478

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2424

3332

Nom	AMD Radeon R7 M265	NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark	536	1749
PassMark - G2D Mark	134	368
Geekbench - OpenCL	5587	4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.031	12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	282.111	364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.455	1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.704	18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	68.392	23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1551	2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1264	3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2424	3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1551	2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1264	3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2424	3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score		545

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M265	NVIDIA GeForce GTX 650
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Kepler
Nom de code	Topaz	GK106
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	20 May 2014	27 November 2013
Position dans l’évaluation de la performance	1404	1003
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$109
Prix maintenant		$144.81
Valeur pour le prix (0-100)		16.05
Infos techniques
Vitesse augmenté	825 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	900 MHz	1058 MHz
Performance á point flottant	633.6 gflops	812.5 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	384
Taux de remplissage de la texture	19.8 GTexel / s	33.9 billion / sec
Compte de transistor	3,100 million	2,540 million
Noyaux CUDA		384
Thermal Design Power (TDP)		64 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.38" (11.1 cm)
Longeur		5.70" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		One 6-pin
Soutien API
DirectX	11	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.3
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	32 GB/s	80.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	1000 MHz	5.0 GB/s
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA