AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce GTX 650

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M265 e NVIDIA GeForce GTX 650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 mês(es) depois
  • 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
  • 200x mais velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 5.0 GB/s
  • Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5587 vs 4493
  • Cerca de 16% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.455 vs 1.254
  • Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.704 vs 18.386
  • 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 68.392 vs 23.499
Especificações
Data de lançamento 20 May 2014 vs 27 November 2013
Tamanho máximo da memória 4 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória 1000 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 5587 vs 4493
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 vs 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 vs 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 vs 23.499

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 650

  • Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1058 MHz vs 900 MHz
  • Cerca de 71% mais taxa de preenchimento de textura: 33.9 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
  • Cerca de 28% melhor desempenho de ponto flutuante: 812.5 gflops vs 633.6 gflops
  • 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1749 vs 536
  • 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 368 vs 134
  • Cerca de 5% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.582 vs 12.031
  • Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 364.463 vs 282.111
  • Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2663 vs 1551
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3478 vs 1264
  • Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3332 vs 2424
  • Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2663 vs 1551
  • 2.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3478 vs 1264
  • Cerca de 37% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3332 vs 2424
Especificações
Velocidade do clock do núcleo 1058 MHz vs 900 MHz
Taxa de preenchimento de textura 33.9 billion / sec vs 19.8 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante 812.5 gflops vs 633.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1749 vs 536
PassMark - G2D Mark 368 vs 134
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.582 vs 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 364.463 vs 282.111
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2663 vs 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3478 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3332 vs 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2663 vs 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3478 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3332 vs 2424

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 650

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
536
1749
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
134
368
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
5587
4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
12.031
12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
282.111
364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.455
1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
21.704
18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
68.392
23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1551
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1264
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2424
3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1551
2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1264
3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2424
3332
Nome AMD Radeon R7 M265 NVIDIA GeForce GTX 650
PassMark - G3D Mark 536 1749
PassMark - G2D Mark 134 368
Geekbench - OpenCL 5587 4493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 12.031 12.582
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 282.111 364.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.455 1.254
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.704 18.386
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 68.392 23.499
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1551 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1264 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2424 3332
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1551 2663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1264 3478
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2424 3332
3DMark Fire Strike - Graphics Score 545

Comparar especificações

AMD Radeon R7 M265 NVIDIA GeForce GTX 650

Essenciais

Arquitetura GCN 3.0 Kepler
Nome de código Topaz GK106
Projeto AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento 20 May 2014 27 November 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 1404 1003
Tipo Desktop Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $109
Preço agora $144.81
Custo-benefício (0-100) 16.05

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 825 MHz
Unidades do Compute 6
Velocidade do clock do núcleo 900 MHz 1058 MHz
Desempenho de ponto flutuante 633.6 gflops 812.5 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 28 nm 28 nm
Pipelines 384 384
Taxa de preenchimento de textura 19.8 GTexel / s 33.9 billion / sec
Contagem de transistores 3,100 million 2,540 million
Núcleos CUDA 384
Potência de Design Térmico (TDP) 64 Watt

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini..., 1x DVI, 2x DisplayPort
Entrada de áudio para HDMI Internal
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Barramento de suporte PCIe 3.0 x8 PCI Express 3.0
Interface PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop medium sized
Altura 4.38" (11.1 cm)
Comprimento 5.70" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares One 6-pin

Suporte API

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.3

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 1 GB
Largura de banda de memória 32 GB/s 80.0 GB / s
Largura do barramento de memória 128 bit 128-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória 1000 MHz 5.0 GB/s
Tipo de memória DDR3 GDDR5
Memória compartilhada 0

Tecnologias

DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
TXAA