AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 M265 und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 M265

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• 200x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 5.0 GB/s

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

• Etwa 13% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 900 MHz
• Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 825 MHz
• Etwa 75% höhere Texturfüllrate: 34.72 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
• Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 512 vs 384
• Etwa 75% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,111 gflops vs 633.6 gflops
• 6.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3337 vs 536
• 3.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 515 vs 134
• Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9306 vs 5587
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 12.031
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 282.111
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.455
• Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 21.704
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 vs 68.392
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 1551
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1264
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2424
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 1551
• 2.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1264
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2424

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	536 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	134 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen