AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 M265 e NVIDIA GeForce GTX 750 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 M265

NVIDIA GeForce GTX 750

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 M265

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
200x mais velocidade do clock da memória: 1000 MHz vs 5.0 GB/s

Data de lançamento	20 May 2014 vs 18 February 2014
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	1000 MHz vs 5.0 GB/s

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 750

Cerca de 13% mais velocidade do clock do núcleo: 1020 MHz vs 900 MHz
Cerca de 32% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 825 MHz
Cerca de 75% mais taxa de preenchimento de textura: 34.72 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
Cerca de 33% mais pipelines: 512 vs 384
Cerca de 75% melhor desempenho de ponto flutuante: 1,111 gflops vs 633.6 gflops
6.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3337 vs 536
3.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 515 vs 134
Cerca de 67% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 9306 vs 5587
2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 12.031
2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 282.111
Cerca de 61% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.455
Cerca de 47% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 21.704
Cerca de 2% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 vs 68.392
2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 1551
2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1264
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2424
2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 1551
2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1264
Cerca de 38% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2424

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	1020 MHz vs 900 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1085 MHz vs 825 MHz
Taxa de preenchimento de textura	34.72 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
Pipelines	512 vs 384
Desempenho de ponto flutuante	1,111 gflops vs 633.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3337 vs 536
PassMark - G2D Mark	515 vs 134
Geekbench - OpenCL	9306 vs 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.239 vs 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.427 vs 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.341 vs 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32 vs 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	69.814 vs 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4498 vs 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4498 vs 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704 vs 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 2424

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

536

3337

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

134

515

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5587

9306

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.031

34.239

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

282.111

639.427

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.455

2.341

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.704

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

68.392

69.814

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1551

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1264

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2424

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1551

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1264

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2424

3346

Nome	AMD Radeon R7 M265	NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark	536	3337
PassMark - G2D Mark	134	515
Geekbench - OpenCL	5587	9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.031	34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	282.111	639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.455	2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.704	32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	68.392	69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1551	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1264	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2424	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1551	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1264	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2424	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1050

Comparar especificações

	AMD Radeon R7 M265	NVIDIA GeForce GTX 750
Essenciais
Arquitetura	GCN 3.0	Maxwell
Nome de código	Topaz	GM107
Projeto	AMD Radeon R7 200 Series
Data de lançamento	20 May 2014	18 February 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	1404	724
Tipo	Desktop	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$119
Preço agora		$150.99
Custo-benefício (0-100)		27.54
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	825 MHz	1085 MHz
Unidades do Compute	6
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	1020 MHz
Desempenho de ponto flutuante	633.6 gflops	1,111 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	384	512
Taxa de preenchimento de textura	19.8 GTexel / s	34.72 GTexel / s
Contagem de transistores	3,100 million	1,870 million
Núcleos CUDA		512
Temperatura máxima da GPU		95 °C
Potência de Design Térmico (TDP)		55 Watt
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Barramento de suporte	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop	medium sized
Altura		4.376" (11.1 cm)
Comprimento		5.7" (14.5 cm)
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	11	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	1 GB
Largura de banda de memória	32 GB/s	80 GB / s
Largura do barramento de memória	128 bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	1000 MHz	5.0 GB/s
Tipo de memória	DDR3	GDDR5
Memória compartilhada	0
Tecnologias
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Gráficos comutáveis
Zero Core
ZeroCore
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA