AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce GTX 750
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 M265 и NVIDIA GeForce GTX 750 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R7 M265
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 month(s)
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Частота памяти в 200 раз(а) больше: 1000 MHz vs 5.0 GB/s
| Дата выпуска | 20 May 2014 vs 18 February 2014 |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
| Частота памяти | 1000 MHz vs 5.0 GB/s |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 750
- Частота ядра примерно на 13% больше: 1020 MHz vs 900 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 32% больше: 1085 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования на 75% больше: 34.72 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 512 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 75% больше: 1,111 gflops vs 633.6 gflops
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 6.2 раз(а) больше: 3337 vs 536
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 3.8 раз(а) больше: 515 vs 134
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 67% больше: 9306 vs 5587
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.8 раз(а) больше: 34.239 vs 12.031
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 639.427 vs 282.111
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 61% больше: 2.341 vs 1.455
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 47% больше: 32 vs 21.704
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 2% больше: 69.814 vs 68.392
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 4498 vs 1551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 2.9 раз(а) больше: 3704 vs 1264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 38% больше: 3346 vs 2424
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 4498 vs 1551
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 2.9 раз(а) больше: 3704 vs 1264
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 38% больше: 3346 vs 2424
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1020 MHz vs 900 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1085 MHz vs 825 MHz |
| Скорость текстурирования | 34.72 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 512 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,111 gflops vs 633.6 gflops |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 3337 vs 536 |
| PassMark - G2D Mark | 515 vs 134 |
| Geekbench - OpenCL | 9306 vs 5587 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.239 vs 12.031 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 639.427 vs 282.111 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.341 vs 1.455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 32 vs 21.704 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 69.814 vs 68.392 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4498 vs 1551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 2424 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4498 vs 1551 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 1264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 2424 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon R7 M265 | NVIDIA GeForce GTX 750 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 536 | 3337 |
| PassMark - G2D Mark | 134 | 515 |
| Geekbench - OpenCL | 5587 | 9306 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.031 | 34.239 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 282.111 | 639.427 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.455 | 2.341 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.704 | 32 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 68.392 | 69.814 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1551 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1264 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2424 | 3346 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1551 | 4498 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1264 | 3704 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2424 | 3346 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1050 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon R7 M265 | NVIDIA GeForce GTX 750 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 3.0 | Maxwell |
| Кодовое имя | Topaz | GM107 |
| Дизайн | AMD Radeon R7 200 Series | |
| Дата выпуска | 20 May 2014 | 18 February 2014 |
| Место в рейтинге | 1404 | 724 |
| Тип | Desktop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $119 | |
| Цена сейчас | $150.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 27.54 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 825 MHz | 1085 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 6 | |
| Частота ядра | 900 MHz | 1020 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 633.6 gflops | 1,111 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 384 | 512 |
| Скорость текстурирования | 19.8 GTexel / s | 34.72 GTexel / s |
| Количество транзисторов | 3,100 million | 1,870 million |
| Количество конвейеров CUDA | 512 | |
| Максимальная температура | 95 °C | |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini... |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCIe 3.0 x8 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 5.7" (14.5 cm) | |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
| Пропускная способность памяти | 32 GB/s | 80 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 1000 MHz | 5.0 GB/s |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PCIe 3.0 | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| Zero Core | ||
| ZeroCore | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon R7 M265 с другими видеокартами
AMDRadeon R7 M265 vs
ATIRadeon IGP 340M
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon HD 8550G
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 240 OEM
AMDRadeon R7 M265 vs
NVIDIAGeForce 710A
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R6 Graphics
AMDRadeon R7 M265 vs
AMDRadeon R5 M320
