AMD Radeon R7 M265 vs NVIDIA GeForce GTX 750

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 M265 y NVIDIA GeForce GTX 750 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 M265

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
• 200 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 MHz vs 5.0 GB/s

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 750

• Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 1020 MHz vs 900 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1085 MHz vs 825 MHz
• Tasa de llenado de textura 75% más alta: 34.72 GTexel / s vs 19.8 GTexel / s
• Alrededor de 33% pipelines más altos: 512 vs 384
• Desempeño de punto flotante 75% mejor: 1,111 gflops vs 633.6 gflops
• 6.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3337 vs 536
• 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 515 vs 134
• Alrededor de 67% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9306 vs 5587
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 vs 12.031
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 vs 282.111
• Alrededor de 61% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 vs 1.455
• Alrededor de 47% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 vs 21.704
• Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 vs 68.392
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 vs 1551
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 1264
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 vs 2424
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 vs 1551
• 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 1264
• Alrededor de 38% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 vs 2424

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	536 3337
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	134 515
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5587 9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	12.031 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	282.111 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.455 2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.704 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	68.392 69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1551 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1264 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2424 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1551 4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1264 3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2424 3346

Comparar especificaciones