AMD Radeon R7 M265 versus NVIDIA GeForce GTX 750

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R7 M265 and NVIDIA GeForce GTX 750 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon R7 M265

versus

NVIDIA GeForce GTX 750

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 M265

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 mois plus tard
4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
200x plus de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 5.0 GB/s

Date de sortie	20 May 2014 versus 18 February 2014
Taille de mémore maximale	4 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1000 MHz versus 5.0 GB/s

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 750

Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 1020 MHz versus 900 MHz
Environ 32% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 825 MHz
Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 34.72 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s
Environ 33% de pipelines plus haut: 512 versus 384
Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 1,111 gflops versus 633.6 gflops
6.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3337 versus 536
3.8x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 515 versus 134
Environ 67% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9306 versus 5587
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.239 versus 12.031
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 639.427 versus 282.111
Environ 61% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.341 versus 1.455
Environ 47% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 32 versus 21.704
Environ 2% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 69.814 versus 68.392
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4498 versus 1551
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 versus 1264
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3346 versus 2424
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4498 versus 1551
2.9x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 versus 1264
Environ 38% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3346 versus 2424

Caractéristiques
Vitesse du noyau	1020 MHz versus 900 MHz
Vitesse augmenté	1085 MHz versus 825 MHz
Taux de remplissage de la texture	34.72 GTexel / s versus 19.8 GTexel / s
Pipelines	512 versus 384
Performance á point flottant	1,111 gflops versus 633.6 gflops
Référence
PassMark - G3D Mark	3337 versus 536
PassMark - G2D Mark	515 versus 134
Geekbench - OpenCL	9306 versus 5587
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	34.239 versus 12.031
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	639.427 versus 282.111
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.341 versus 1.455
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	32 versus 21.704
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	69.814 versus 68.392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4498 versus 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3704 versus 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 versus 2424
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4498 versus 1551
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3704 versus 1264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 versus 2424

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R7 M265
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

536

3337

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

134

515

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

5587

9306

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.031

34.239

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

282.111

639.427

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.455

2.341

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

21.704

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

68.392

69.814

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1551

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1264

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2424

3346

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1551

4498

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1264

3704

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2424

3346

Nom	AMD Radeon R7 M265	NVIDIA GeForce GTX 750
PassMark - G3D Mark	536	3337
PassMark - G2D Mark	134	515
Geekbench - OpenCL	5587	9306
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.031	34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	282.111	639.427
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.455	2.341
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	21.704	32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	68.392	69.814
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1551	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1264	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2424	3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1551	4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1264	3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2424	3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1050

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon R7 M265	NVIDIA GeForce GTX 750
Essentiel
Architecture	GCN 3.0	Maxwell
Nom de code	Topaz	GM107
Conception	AMD Radeon R7 200 Series
Date de sortie	20 May 2014	18 February 2014
Position dans l’évaluation de la performance	1404	724
Genre	Desktop	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$119
Prix maintenant		$150.99
Valeur pour le prix (0-100)		27.54
Infos techniques
Vitesse augmenté	825 MHz	1085 MHz
Unités de Compute	6
Vitesse du noyau	900 MHz	1020 MHz
Performance á point flottant	633.6 gflops	1,111 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	384	512
Taux de remplissage de la texture	19.8 GTexel / s	34.72 GTexel / s
Compte de transistor	3,100 million	1,870 million
Noyaux CUDA		512
Température maximale du GPU		95 °C
Thermal Design Power (TDP)		55 Watt
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Soutien de bus	PCIe 3.0 x8	PCI Express 3.0
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Taille du laptop	medium sized
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Longeur		5.7" (14.5 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	11	12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL	Not Listed
OpenGL	4.4	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	32 GB/s	80 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1000 MHz	5.0 GB/s
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé	0
Technologies
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PCIe 3.0
PowerTune
Graphiques changeables
Zero Core
ZeroCore
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA