AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 7970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y AMD Radeon HD 7970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 6% más alta: 900 MHz vs 850 MHz
  • Consumo de energía típico 54% más bajo: 65 Watt vs 100 Watt
  • 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40722 vs 17210
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 December 2013 vs 24 April 2012
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz vs 850 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt vs 100 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 40722 vs 17210
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3339

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7970M

  • 2.3 veces más la tasa de llenado de textura: 68 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
  • 2.5 veces más pipelines: 1280 vs 512
  • 2.3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,176 gflops vs 952.3 gflops
  • Velocidad de reloj de memoria 4% más alta: 4800 MHz vs 4600 MHz
  • Alrededor de 30% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 506 vs 388
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3529 vs 1420
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5094 vs 3112
  • Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5094 vs 3112
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3692 vs 3168
  • Alrededor de 17% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3692 vs 3168
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 68 GTexel / s vs 29.76 GTexel / s
Pipelines 1280 vs 512
Desempeño de punto flotante 2,176 gflops vs 952.3 gflops
Velocidad de reloj de memoria 4800 MHz vs 4600 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark 506 vs 388
PassMark - G3D Mark 3529 vs 1420
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 5094 vs 3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 5094 vs 3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3692 vs 3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3692 vs 3168

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: AMD Radeon HD 7970M

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
388
506
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1420
3529
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
40722
17210
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
3112
5094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
3112
5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3168
3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3168
3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3339
Nombre AMD Radeon R9 255 OEM AMD Radeon HD 7970M
PassMark - G2D Mark 388 506
PassMark - G3D Mark 1420 3529
Geekbench - OpenCL 40722 17210
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3112 5094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3112 5094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3168 3692
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3168 3692
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3339
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3339
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 51.181
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1121.002
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 5.355
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 81.527
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 256.99
3DMark Fire Strike - Graphics Score 0

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 255 OEM AMD Radeon HD 7970M

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 GCN 1.0
Nombre clave Cape Verde Wimbledon
Fecha de lanzamiento 21 December 2013 24 April 2012
Lugar en calificación por desempeño 612 614
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 930 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 900 MHz 850 MHz
Desempeño de punto flotante 952.3 gflops 2,176 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 512 1280
Tasa de llenado de textura 29.76 GTexel / s 68 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 65 Watt 100 Watt
Número de transistores 1,500 million 2,800 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Conectores de energía complementarios 1x 6-pin None
Tamaño de la laptop large

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.5 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 73.6 GB / s 153.6 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 4600 MHz 4800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Memoria compartida 0