AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro 500M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e NVIDIA Quadro 500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA Quadro 500M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 ano(s) e 9 mês(es) depois
Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 700 MHz
2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 29.76 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
5.3x mais pipelines: 512 vs 96
3.5x melhor desempenho em ponto flutuante: 952.3 gflops vs 268.8 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
2.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1800 MHz
Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 365
2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1420 vs 571
4.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 40722 vs 8743

Especificações
Data de lançamento	21 December 2013 vs 22 February 2011
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz vs 700 MHz
Taxa de preenchimento de textura	29.76 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
Pipelines	512 vs 96
Desempenho de ponto flutuante	952.3 gflops vs 268.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 40 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 1 GB
Velocidade do clock da memória	4600 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	388 vs 365
PassMark - G3D Mark	1420 vs 571
Geekbench - OpenCL	40722 vs 8743

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 500M

Cerca de 86% menos consumo de energia: 35 Watt vs 65 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	35 Watt vs 65 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

365

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

571

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40722

8743

Nome	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G2D Mark	388	365
PassMark - G3D Mark	1420	571
Geekbench - OpenCL	40722	8743
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 500M
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Fermi
Nome de código	Cape Verde	GF108
Data de lançamento	21 December 2013	22 February 2011
Posicionar na avaliação de desempenho	606	608
Tipo	Desktop	Workstation
Preço agora		$275.14
Custo-benefício (0-100)		3.18
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	930 MHz
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	700 MHz
Desempenho de ponto flutuante	952.3 gflops	268.8 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	40 nm
Pipelines	512	96
Taxa de preenchimento de textura	29.76 GTexel / s	11.2 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	35 Watt
Contagem de transistores	1,500 million	585 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	1 GB
Largura de banda de memória	73.6 GB / s	28.8 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	4600 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3