AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro 500M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y NVIDIA Quadro 500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA Quadro 500M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 9 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 900 MHz vs 700 MHz
2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 29.76 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
5.3 veces más pipelines: 512 vs 96
3.5 veces mejor desempeño de punto flotante 952.3 gflops vs 268.8 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
2.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1800 MHz
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 388 vs 365
2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1420 vs 571
4.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 40722 vs 8743

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	21 December 2013 vs 22 February 2011
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz vs 700 MHz
Tasa de llenado de textura	29.76 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
Pipelines	512 vs 96
Desempeño de punto flotante	952.3 gflops vs 268.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	2 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz vs 1800 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	388 vs 365
PassMark - G3D Mark	1420 vs 571
Geekbench - OpenCL	40722 vs 8743

Razones para considerar el NVIDIA Quadro 500M

Consumo de energía típico 86% más bajo: 35 Watt vs 65 Watt

Diseño energético térmico (TDP)	35 Watt vs 65 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

365

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

571

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40722

8743

Nombre	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G2D Mark	388	365
PassMark - G3D Mark	1420	571
Geekbench - OpenCL	40722	8743
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparar especificaciones

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 500M
Esenciales
Arquitectura	GCN 1.0	Fermi
Nombre clave	Cape Verde	GF108
Fecha de lanzamiento	21 December 2013	22 February 2011
Lugar en calificación por desempeño	606	608
Tipo	Desktop	Workstation
Precio ahora		$275.14
Valor/costo (0-100)		3.18
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	930 MHz
Velocidad de reloj del núcleo	900 MHz	700 MHz
Desempeño de punto flotante	952.3 gflops	268.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	512	96
Tasa de llenado de textura	29.76 GTexel / s	11.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt	35 Watt
Número de transistores	1,500 million	585 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Memoria
Cantidad máxima de RAM	2 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	73.6 GB / s	28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	4600 MHz	1800 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	DDR3