AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro 500M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и NVIDIA Quadro 500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA Quadro 500M

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 9 month(s)
Частота ядра примерно на 29% больше: 900 MHz vs 700 MHz
Скорость текстурирования в 2.7 раз(а) больше: 29.76 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров в 5.3 раз(а) больше: 512 vs 96
Производительность с плавающей точкой в 3.5 раз(а) больше: 952.3 gflops vs 268.8 gflops
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2 GB vs 1 GB
Частота памяти в 2.6 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1800 MHz
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 6% больше: 388 vs 365
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 1420 vs 571
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 4.7 раз(а) больше: 40722 vs 8743

Характеристики
Дата выпуска	21 December 2013 vs 22 February 2011
Частота ядра	900 MHz vs 700 MHz
Скорость текстурирования	29.76 GTexel / s vs 11.2 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	512 vs 96
Производительность с плавающей точкой	952.3 gflops vs 268.8 gflops
Технологический процесс	28 nm vs 40 nm
Максимальный размер памяти	2 GB vs 1 GB
Частота памяти	4600 MHz vs 1800 MHz
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	388 vs 365
PassMark - G3D Mark	1420 vs 571
Geekbench - OpenCL	40722 vs 8743

Причины выбрать NVIDIA Quadro 500M

Примерно на 86% меньше энергопотребление: 35 Watt vs 65 Watt

Энергопотребление (TDP)	35 Watt vs 65 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro 500M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

365

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

571

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

40722

8743

Название	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 500M
PassMark - G2D Mark	388	365
PassMark - G3D Mark	1420	571
Geekbench - OpenCL	40722	8743
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Сравнение характеристик

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro 500M
Общая информация
Архитектура	GCN 1.0	Fermi
Кодовое имя	Cape Verde	GF108
Дата выпуска	21 December 2013	22 February 2011
Место в рейтинге	606	608
Тип	Desktop	Workstation
Цена сейчас		$275.14
Соотношение цена/производительность (0-100)		3.18
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	930 MHz
Частота ядра	900 MHz	700 MHz
Производительность с плавающей точкой	952.3 gflops	268.8 gflops
Технологический процесс	28 nm	40 nm
Количество шейдерных процессоров	512	96
Скорость текстурирования	29.76 GTexel / s	11.2 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	65 Watt	35 Watt
Количество транзисторов	1,500 million	585 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Дополнительные разъемы питания	1x 6-pin
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.6
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	1 GB
Пропускная способность памяти	73.6 GB / s	28.8 GB / s
Ширина шины памяти	128 Bit	128 Bit
Частота памяти	4600 MHz	1800 MHz
Тип памяти	GDDR5	DDR3