AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 1500M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 255 OEM e NVIDIA Quadro FX 1500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon R9 255 OEM

NVIDIA Quadro FX 1500M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 255 OEM

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 8 mês(es) depois
2.4x mais velocidade do clock do núcleo: 900 MHz vs 375 MHz
2.5x mais velocidade de aceleração: 930 MHz vs 375 MHz
3.3x mais taxa de preenchimento de textura: 29.76 GTexel / s vs 9 GTexel / s
25.6x mais pipelines: 512 vs 20
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
4.6x mais velocidade do clock da memória: 4600 MHz vs 1000 MHz
Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 388 vs 275
8.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1420 vs 171

Especificações
Data de lançamento	21 December 2013 vs 18 April 2006
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz vs 375 MHz
Aumentar a velocidade do clock	930 MHz vs 375 MHz
Taxa de preenchimento de textura	29.76 GTexel / s vs 9 GTexel / s
Pipelines	512 vs 20
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 90 nm
Tamanho máximo da memória	2 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	4600 MHz vs 1000 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	388 vs 275
PassMark - G3D Mark	1420 vs 171

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 1500M

Cerca de 44% menos consumo de energia: 45 Watt vs 65 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	45 Watt vs 65 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

388

275

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1420

171

Nome	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro FX 1500M
PassMark - G2D Mark	388	275
PassMark - G3D Mark	1420	171
Geekbench - OpenCL	40722
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	3112
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	3112
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3168
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3168
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346

Comparar especificações

	AMD Radeon R9 255 OEM	NVIDIA Quadro FX 1500M
Essenciais
Arquitetura	GCN 1.0	Curie
Nome de código	Cape Verde	G71
Data de lançamento	21 December 2013	18 April 2006
Posicionar na avaliação de desempenho	606	604
Tipo	Desktop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	930 MHz	375 MHz
Velocidade do clock do núcleo	900 MHz	375 MHz
Desempenho de ponto flutuante	952.3 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	90 nm
Pipelines	512	20
Taxa de preenchimento de textura	29.76 GTexel / s	9 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt	45 Watt
Contagem de transistores	1,500 million	278 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-II
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_1)	9.0c
OpenGL	4.5	2.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	512 MB
Largura de banda de memória	73.6 GB / s	32.0 GB / s
Largura do barramento de memória	128 Bit	500 Bit
Velocidade do clock da memória	4600 MHz	1000 MHz
Tipo de memória	GDDR5	256
Memória compartilhada		0