AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 1500M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 255 OEM и NVIDIA Quadro FX 1500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 255 OEM

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра в 2.4 раз(а) больше: 900 MHz vs 375 MHz
• Частота ядра в режиме Boost в 2.5 раз(а) больше: 930 MHz vs 375 MHz
• Скорость текстурирования в 3.3 раз(а) больше: 29.76 GTexel / s vs 9 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 25.6 раз(а) больше: 512 vs 20
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 4.6 раз(а) больше: 4600 MHz vs 1000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 43% больше: 394 vs 275
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 8.5 раз(а) больше: 1457 vs 171

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 1500M

• Примерно на 44% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 65 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	394 275
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1457 171

Сравнение характеристик