AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA Quadro FX 1500M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 255 OEM y NVIDIA Quadro FX 1500M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 255 OEM

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 8 mes(es) después
• 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 900 MHz vs 375 MHz
• 2.5 más impulso de la velocidad de reloj: 930 MHz vs 375 MHz
• 3.3 veces más la tasa de llenado de textura: 29.76 GTexel / s vs 9 GTexel / s
• 25.6 veces más pipelines: 512 vs 20
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 90 nm
• 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
• 4.6 veces más velocidad de reloj de memoria: 4600 MHz vs 1000 MHz
• Alrededor de 43% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 394 vs 275
• 8.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1457 vs 171

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 1500M

• Consumo de energía típico 44% más bajo: 45 Watt vs 65 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 255 OEM
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 1500M

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	394 275
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1457 171

Comparar especificaciones