AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 290 und NVIDIA GeForce GTX 660 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 93% höhere Texturfüllrate: 151.5 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
• 2.7x mehr Leitungssysteme: 2560 vs 960
• 2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,849 gflops vs 1,981 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 833.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8210 vs 4017
• Etwa 57% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 763 vs 487
• 9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 102277 vs 11364
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 30.505
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 705.293
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 3.085
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 35.416
• 8.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 62.69
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6300 vs 3581
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3690
• Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6300 vs 3581
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3690
• 2.8x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 1307

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660

• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:980 MHz vs 947 MHz
• Etwa 96% geringere typische Leistungsaufnahme: 140 Watt vs 275 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	102277 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6300 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6300 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3699 1307

Vergleichen Sie Spezifikationen