AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 290 и NVIDIA GeForce GTX 660 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R9 290

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 1 month(s)
• Скорость текстурирования на 93% больше: 151.5 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
• Количество шейдерных процессоров в 2.7 раз(а) больше: 2560 vs 960
• Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 4,849 gflops vs 1,981 gflops
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
• Частота памяти в 833.3 раз(а) больше: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2 раз(а) больше: 8210 vs 4017
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 57% больше: 763 vs 487
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9 раз(а) больше: 102277 vs 11364
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.9 раз(а) больше: 89.325 vs 30.505
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 94% больше: 1366.314 vs 705.293
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 10.034 vs 3.085
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.8 раз(а) больше: 98.765 vs 35.416
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 8.6 раз(а) больше: 540.645 vs 62.69
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 6300 vs 3581
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3711 vs 3690
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 6300 vs 3581
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3711 vs 3690
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 2.8 раз(а) больше: 3699 vs 1307

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660

• Частота ядра примерно на 3% больше: 980 MHz vs 947 MHz
• Примерно на 96% меньше энергопотребление: 140 Watt vs 275 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	102277 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6300 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6300 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3699 1307

Сравнение характеристик