AMD Radeon R9 290 vs NVIDIA GeForce GTX 660

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 290 y NVIDIA GeForce GTX 660 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 290

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 93% más alta: 151.5 GTexel / s vs 78.4 billion / sec
• 2.7 veces más pipelines: 2560 vs 960
• 2.4 veces mejor desempeño de punto flotante 4,849 gflops vs 1,981 gflops
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• 833.3 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 6.0 GB/s
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8210 vs 4017
• Alrededor de 57% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 763 vs 487
• 9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 11364
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 89.325 vs 30.505
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1366.314 vs 705.293
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 10.034 vs 3.085
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 98.765 vs 35.416
• 8.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 540.645 vs 62.69
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6300 vs 3581
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3711 vs 3690
• Alrededor de 76% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6300 vs 3581
• Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3711 vs 3690
• 2.8 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3699 vs 1307

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660

• Velocidad de reloj del núcleo 3% más alta: 980 MHz vs 947 MHz
• Consumo de energía típico 96% más bajo: 140 Watt vs 275 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 290
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8210 4017
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	763 487
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	102277 11364
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	89.325 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1366.314 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	10.034 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	98.765 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	540.645 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6300 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3711 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6300 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3711 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3699 1307

Comparar especificaciones