AMD Radeon R9 370X vs NVIDIA GeForce GTX 680
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 370X und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 370X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 8% geringere typische Leistungsaufnahme: 180 Watt vs 195 Watt
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 25659 vs 18377
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 65.071 vs 46.086
- Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1139.703 vs 989.685
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.39 vs 4.645
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 88.44 vs 36.463
- 3.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 337.583 vs 99.577
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8393 vs 7222
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3704 vs 3666
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3348 vs 3306
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8393 vs 7222
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3704 vs 3666
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3348 vs 3306
Spezifikationen | |
Startdatum | 27 August 2015 vs 22 March 2012 |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt vs 195 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 25659 vs 18377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 vs 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 vs 989.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 vs 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 vs 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 vs 99.577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 vs 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 vs 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 vs 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 vs 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 vs 3306 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680
- Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:1006 MHz vs 980 MHz
- Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1058 MHz vs 1030 MHz
- Etwa 56% höhere Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 82.4 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 1280
- Etwa 17% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 2,637 gflops
- Etwa 7% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5600 MHz
Kerntaktfrequenz | 1006 MHz vs 980 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1058 MHz vs 1030 MHz |
Texturfüllrate | 128.8 billion / sec vs 82.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 1280 |
Gleitkomma-Leistung | 3,090.4 gflops vs 2,637 gflops |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5600 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 370X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 680 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 25659 | 18377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.071 | 46.086 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1139.703 | 989.685 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.39 | 4.645 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 88.44 | 36.463 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 337.583 | 99.577 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8393 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3704 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3348 | 3306 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8393 | 7222 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3704 | 3666 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3348 | 3306 |
PassMark - G3D Mark | 5590 | |
PassMark - G2D Mark | 532 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2004 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 370X | NVIDIA GeForce GTX 680 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Trinidad | GK104 |
Startdatum | 27 August 2015 | 22 March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | $499 |
Platz in der Leistungsbewertung | 547 | 549 |
Typ | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $579.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.83 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 1058 MHz |
Kerntaktfrequenz | 980 MHz | 1006 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,637 gflops | 3,090.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1280 | 1536 |
Texturfüllrate | 82.4 GTexel / s | 128.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 180 Watt | 195 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 3,540 million |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 221 mm | 10.0" (25.4 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 2x 6-pin | Two 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 3-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2048 MB |
Speicherbandbreite | 179.2 GB / s | 192.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256-bit GDDR5 |
Speichertaktfrequenz | 5600 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |