AMD Radeon R9 390 vs AMD Radeon R9 290X

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 390 und AMD Radeon R9 290X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 6% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 947 MHz
• 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
• Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8876 vs 8526
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 791 vs 755
• Etwa 1% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 43778 vs 43410
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 120.267 vs 117.322
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 2460.464
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 vs 8729
• Etwa 20% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 vs 8729

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 290X

• Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 176.0 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s
• Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
• Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,632 gflops vs 5,120 gflops
• Etwa 10% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 275 Watt
• Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 1250 MHz vs 1000 MHz
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 116.473
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 vs 607.381
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3708
• Etwa 90% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3708
• 4.1x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 955

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8876 8526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	791 755
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	43778 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	120.267 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3164.164 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.097 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	116.473 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	607.381 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10445 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10445 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	955 3932

Vergleichen Sie Spezifikationen