AMD Radeon R9 390 vs AMD Radeon R9 290X

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 390 e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 390

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 6% de aumento de velocidade de aceleração: 1000 MHz vs 947 MHz
• 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
• Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8876 vs 8526
• Cerca de 5% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 791 vs 755
• Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 43778 vs 43410
• Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 120.267 vs 117.322
• Cerca de 29% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3164.164 vs 2460.464
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 vs 8729
• Cerca de 20% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 vs 8729

Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X

• Cerca de 10% mais taxa de preenchimento de textura: 176.0 GTexel / s vs 160.0 GTexel / s
• Cerca de 10% mais pipelines: 2816 vs 2560
• Cerca de 10% melhor desempenho de ponto flutuante: 5,632 gflops vs 5,120 gflops
• Cerca de 10% menos consumo de energia: 250 Watt vs 275 Watt
• Cerca de 25% maior velocidade do clock da memória: 1250 MHz vs 1000 MHz
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 120.942 vs 116.473
• Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 628.757 vs 607.381
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 7055 vs 3708
• Cerca de 90% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 7055 vs 3708
• 4.1x melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3932 vs 955

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 390
GPU 2: AMD Radeon R9 290X

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	8876 8526
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	791 755
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	43778 43410
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	120.267 117.322
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3164.164 2460.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	11.097 11.12
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	116.473 120.942
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	607.381 628.757
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10445 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3708 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10445 8729
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3708 7055
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3353
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	955 3932

Comparar especificações