AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 8670D

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M265X und AMD Radeon HD 8670D Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1125 vs 534
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 202 vs 187
  • 4.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8850 vs 2076
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 920
  • 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 920
Spezifikationen
Startdatum 21 March 2014 vs 4 June 2013
Leitungssysteme 640 vs 384
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1125 vs 534
PassMark - G2D Mark 202 vs 187
Geekbench - OpenCL 8850 vs 2076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 vs 920
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 vs 920

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8670D

  • Etwa 47% höhere Kerntaktfrequenz:844 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1980 vs 1765
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3214
  • Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1980 vs 1765
  • Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3214
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 844 MHz vs 575 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1980 vs 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3340 vs 3214
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1980 vs 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3340 vs 3214

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1125
534
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
202
187
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8850
2076
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1972
920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1765
1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1972
920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1765
1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3340
Name AMD Radeon R9 M265X AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark 1125 534
PassMark - G2D Mark 202 187
Geekbench - OpenCL 8850 2076
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3340
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 920
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 1980
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3340

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M265X AMD Radeon HD 8670D

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Terascale 3
Codename Venus Richland
Design AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 21 March 2014 4 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1196 1198
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 625 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 575 MHz 844 MHz
Gleitkomma-Leistung 800.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 32 nm
Leitungssysteme 640 384
Texturfüllrate 25 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x16
Schnittstelle PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11 11
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s
Breite des Speicherbusses 128 bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz
Speichertyp GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 1

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore