AMD Radeon R9 M265X vs AMD Radeon HD 8670D
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M265X y AMD Radeon HD 8670D para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1125 vs 534
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 202 vs 187
- 4.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 8850 vs 2076
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 920
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 920
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 vs 4 June 2013 |
Pipelines | 640 vs 384 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1125 vs 534 |
PassMark - G2D Mark | 202 vs 187 |
Geekbench - OpenCL | 8850 vs 2076 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 920 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 920 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8670D
- Velocidad de reloj del núcleo 47% más alta: 844 MHz vs 575 MHz
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1980 vs 1765
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3214
- Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1980 vs 1765
- Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3214
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 844 MHz vs 575 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1980 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1980 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 vs 3214 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: AMD Radeon HD 8670D
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon HD 8670D |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1125 | 534 |
PassMark - G2D Mark | 202 | 187 |
Geekbench - OpenCL | 8850 | 2076 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3340 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 920 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 1980 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3340 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon R9 M265X | AMD Radeon HD 8670D | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 1.0 | Terascale 3 |
Nombre clave | Venus | Richland |
Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Fecha de lanzamiento | 21 March 2014 | 4 June 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1196 | 1198 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 625 MHz | |
Unidades de Compute | 10 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 844 MHz |
Desempeño de punto flotante | 800.0 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 640 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 25 GTexel / s | |
Número de transistores | 1,500 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Eyefinity | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
DirectX | 11 | 11 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 72 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1125 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | 1 |
Tecnologías |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Gráficos intercambiables | ||
ZeroCore |