AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 710M
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M265X und NVIDIA GeForce GT 710M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- 2x mehr Texturfüllrate: 25 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 6.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 96
- 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 297.6 gflops
- 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
- 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1140 vs 444
- Etwa 75% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 207 vs 118
- 3.6x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 8856 vs 2465
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1019
- Etwa 94% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1019
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 March 2014 vs 9 January 2013 |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 96 |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops vs 297.6 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1140 vs 444 |
PassMark - G2D Mark | 207 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 8856 vs 2465 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1019 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 710M
- Etwa 35% höhere Kerntaktfrequenz:775 MHz vs 575 MHz
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2843 vs 1765
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3214
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2843 vs 1765
- Etwa 4% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3214
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 775 MHz vs 575 MHz |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2843 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2843 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3214 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 710M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1140 | 444 |
PassMark - G2D Mark | 207 | 118 |
Geekbench - OpenCL | 8856 | 2465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3329 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 710M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Codename | Venus | GF117 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 21 March 2014 | 9 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1183 | 1185 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 625 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 775 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | 297.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 96 |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 585 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 14.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 64 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |