AMD Radeon R9 M265X versus NVIDIA GeForce GT 710M
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M265X and NVIDIA GeForce GT 710M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
- 6.7x plus de pipelines: 640 versus 96
- 2.7x de meilleur performance á point flottant: 800.0 gflops versus 297.6 gflops
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1140 versus 444
- Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 207 versus 118
- 3.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8856 versus 2465
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 versus 1019
- Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 versus 1019
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 March 2014 versus 9 January 2013 |
Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 96 |
Performance á point flottant | 800.0 gflops versus 297.6 gflops |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1140 versus 444 |
PassMark - G2D Mark | 207 versus 118 |
Geekbench - OpenCL | 8856 versus 2465 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 versus 1019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 versus 1019 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710M
- Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 575 MHz
- Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2843 versus 1765
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3214
- Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2843 versus 1765
- Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3214
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 775 MHz versus 575 MHz |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1125 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2843 versus 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 versus 3214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2843 versus 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 versus 3214 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 710M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1140 | 444 |
PassMark - G2D Mark | 207 | 118 |
Geekbench - OpenCL | 8856 | 2465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3329 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 710M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Nom de code | Venus | GF117 |
Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Date de sortie | 21 March 2014 | 9 January 2013 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1183 | 1185 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 625 MHz | |
Unités de Compute | 10 | |
Vitesse du noyau | 575 MHz | 775 MHz |
Performance á point flottant | 800.0 gflops | 297.6 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 640 | 96 |
Taux de remplissage de la texture | 25 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Compte de transistor | 1,500 million | 585 million |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCIe 3.0 x16 | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 72 GB/s | 14.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1125 MHz | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Graphiques changeables | ||
ZeroCore |