AMD Radeon R9 M265X versus NVIDIA GeForce GT 710M

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M265X and NVIDIA GeForce GT 710M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 25 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
  • 6.7x plus de pipelines: 640 versus 96
  • 2.7x de meilleur performance á point flottant: 800.0 gflops versus 297.6 gflops
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 1 GB
  • 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1139 versus 442
  • Environ 75% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 206 versus 118
  • 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 8850 versus 2413
  • Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 versus 1019
  • Environ 94% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 versus 1019
Caractéristiques
Date de sortie 21 March 2014 versus 9 January 2013
Taux de remplissage de la texture 25 GTexel / s versus 12.4 GTexel / s
Pipelines 640 versus 96
Performance á point flottant 800.0 gflops versus 297.6 gflops
Taille de mémore maximale 4 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G3D Mark 1139 versus 442
PassMark - G2D Mark 206 versus 118
Geekbench - OpenCL 8850 versus 2413
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 versus 1019
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 versus 1019

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 710M

  • Environ 35% plus haut vitesse du noyau: 775 MHz versus 575 MHz
  • Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2843 versus 1765
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 versus 3214
  • Environ 61% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2843 versus 1765
  • Environ 4% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 versus 3214
Caractéristiques
Vitesse du noyau 775 MHz versus 575 MHz
Vitesse de mémoire 1800 MHz versus 1125 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2843 versus 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3329 versus 3214
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2843 versus 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3329 versus 3214

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1139
442
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
206
118
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8850
2413
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1972
1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1765
2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3214
3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1972
1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1765
2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3214
3329
Nom AMD Radeon R9 M265X NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark - G3D Mark 1139 442
PassMark - G2D Mark 206 118
Geekbench - OpenCL 8850 2413
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765 2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214 3329
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972 1019
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765 2843
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214 3329

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon R9 M265X NVIDIA GeForce GT 710M

Essentiel

Architecture GCN 1.0 Fermi 2.0
Nom de code Venus GF117
Conception AMD Radeon R9 200 Series
Date de sortie 21 March 2014 9 January 2013
Position dans l’évaluation de la performance 1184 1186
Genre Desktop Desktop

Infos techniques

Vitesse augmenté 625 MHz
Unités de Compute 10
Vitesse du noyau 575 MHz 775 MHz
Performance á point flottant 800.0 gflops 297.6 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 640 96
Taux de remplissage de la texture 25 GTexel / s 12.4 GTexel / s
Compte de transistor 1,500 million 585 million
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Soutien de bus PCIe 3.0 x16
Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Mémoire

RAM maximale 4 GB 1 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB/s 14.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 128 bit 64 Bit
Vitesse de mémoire 1125 MHz 1800 MHz
Genre de mémoire GDDR5 DDR3
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore