AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 710M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M265X e NVIDIA GeForce GT 710M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M265X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- 2x mais taxa de preenchimento de textura: 25 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- 6.7x mais pipelines: 640 vs 96
- 2.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 800.0 gflops vs 297.6 gflops
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1146 vs 438
- Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 193 vs 119
- 3.7x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 8851 vs 2422
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1972 vs 1019
- Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1972 vs 1019
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 vs 9 January 2013 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 96 |
| Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops vs 297.6 gflops |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 1146 vs 438 |
| PassMark - G2D Mark | 193 vs 119 |
| Geekbench - OpenCL | 8851 vs 2422 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1019 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1019 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 710M
- Cerca de 35% mais velocidade do clock do núcleo: 775 MHz vs 575 MHz
- Cerca de 60% maior velocidade do clock da memória: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2843 vs 1765
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3329 vs 3214
- Cerca de 61% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2843 vs 1765
- Cerca de 4% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3329 vs 3214
| Especificações | |
| Velocidade do clock do núcleo | 775 MHz vs 575 MHz |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz vs 1125 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2843 vs 1765 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3214 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2843 vs 1765 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3214 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 710M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1146 | 438 |
| PassMark - G2D Mark | 193 | 119 |
| Geekbench - OpenCL | 8851 | 2422 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 2843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3329 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 1019 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 2843 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3329 |
Comparar especificações
| AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 710M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Venus | GF117 |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Data de lançamento | 21 March 2014 | 9 January 2013 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1170 | 1172 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 625 MHz | |
| Unidades do Compute | 10 | |
| Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | 775 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 800.0 gflops | 297.6 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 640 | 96 |
| Taxa de preenchimento de textura | 25 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
| Contagem de transistores | 1,500 million | 585 million |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 x16 | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 72 GB/s | 14.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 bit | 64 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1125 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| AMD Eyefinity | ||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
