AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 710M
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R9 M265X и NVIDIA GeForce GT 710M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon R9 M265X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 2 month(s)
- Скорость текстурирования в 2 раз(а) больше: 25 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 6.7 раз(а) больше: 640 vs 96
- Производительность с плавающей точкой в 2.7 раз(а) больше: 800.0 gflops vs 297.6 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 4 GB vs 1 GB
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 1139 vs 442
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 75% больше: 206 vs 118
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 3.7 раз(а) больше: 8850 vs 2413
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 94% больше: 1972 vs 1019
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 94% больше: 1972 vs 1019
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 March 2014 vs 9 January 2013 |
Скорость текстурирования | 25 GTexel / s vs 12.4 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 640 vs 96 |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops vs 297.6 gflops |
Максимальный размер памяти | 4 GB vs 1 GB |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 1139 vs 442 |
PassMark - G2D Mark | 206 vs 118 |
Geekbench - OpenCL | 8850 vs 2413 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 vs 1019 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 vs 1019 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GT 710M
- Частота ядра примерно на 35% больше: 775 MHz vs 575 MHz
- Частота памяти на 60% больше: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 61% больше: 2843 vs 1765
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 4% больше: 3329 vs 3214
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 61% больше: 2843 vs 1765
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 4% больше: 3329 vs 3214
Характеристики | |
Частота ядра | 775 MHz vs 575 MHz |
Частота памяти | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Бенчмарки | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2843 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3329 vs 3214 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2843 vs 1765 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3329 vs 3214 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 710M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 710M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1139 | 442 |
PassMark - G2D Mark | 206 | 118 |
Geekbench - OpenCL | 8850 | 2413 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | 3329 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | 1019 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | 2843 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 | 3329 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 710M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 1.0 | Fermi 2.0 |
Кодовое имя | Venus | GF117 |
Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Дата выпуска | 21 March 2014 | 9 January 2013 |
Место в рейтинге | 1184 | 1186 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 625 MHz | |
Количество конвейеров Compute | 10 | |
Частота ядра | 575 MHz | 775 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 800.0 gflops | 297.6 gflops |
Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 640 | 96 |
Скорость текстурирования | 25 GTexel / s | 12.4 GTexel / s |
Количество транзисторов | 1,500 million | 585 million |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
Шина | PCIe 3.0 x16 | |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 4 GB | 1 GB |
Пропускная способность памяти | 72 GB/s | 14.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 128 bit | 64 Bit |
Частота памяти | 1125 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Переключаемая графика | ||
ZeroCore |