AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 745A
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M265X und NVIDIA GeForce GT 745A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
- Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
- Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 642.8 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 vs 12.446
- Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 278.161
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 0.883
- 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 14.778
- 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 25.74
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 March 2014 vs 26 August 2013 |
Leitungssysteme | 640 vs 384 |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops vs 642.8 gflops |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 vs 12.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 vs 278.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 vs 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 vs 14.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 vs 25.74 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745A
- Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 575 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 26.78 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz
- Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1228 vs 1138
- Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 322 vs 210
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19809 vs 8829
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 575 MHz |
Texturfüllrate | 26.78 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 1125 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1228 vs 1138 |
PassMark - G2D Mark | 322 vs 210 |
Geekbench - OpenCL | 19809 vs 8829 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745A
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 745A |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1138 | 1228 |
PassMark - G2D Mark | 210 | 322 |
Geekbench - OpenCL | 8829 | 19809 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.633 | 12.446 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 525.038 | 278.161 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.169 | 0.883 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.076 | 14.778 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.404 | 25.74 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3214 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1972 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1765 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3214 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R9 M265X | NVIDIA GeForce GT 745A | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | Kepler |
Codename | Venus | GK107 |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Startdatum | 21 March 2014 | 26 August 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1176 | 1177 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 625 MHz | |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 837 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 800.0 gflops | 642.8 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 640 | 384 |
Texturfüllrate | 25 GTexel / s | 26.78 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 1,270 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 33 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Eyefinity | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 x16 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 11 | 12.0 (11_0) |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 72 GB/s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1125 MHz | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |