AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 745A

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R9 M265X und NVIDIA GeForce GT 745A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M265X

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
  • Etwa 67% höhere Leitungssysteme: 640 vs 384
  • Etwa 24% bessere Gleitkomma-Leistung: 800.0 gflops vs 642.8 gflops
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
  • Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 vs 12.446
  • Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 278.161
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 0.883
  • 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 14.778
  • 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 25.74
Spezifikationen
Startdatum 21 March 2014 vs 26 August 2013
Leitungssysteme 640 vs 384
Gleitkomma-Leistung 800.0 gflops vs 642.8 gflops
Maximale Speichergröße 4 GB vs 2 GB
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633 vs 12.446
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 vs 278.161
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 vs 0.883
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 vs 14.778
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 vs 25.74

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 745A

  • Etwa 46% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 575 MHz
  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 26.78 GTexel / s vs 25 GTexel / s
  • Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 1125 MHz
  • Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1228 vs 1138
  • Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 322 vs 210
  • 2.2x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 19809 vs 8829
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 837 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate 26.78 GTexel / s vs 25 GTexel / s
Speichertaktfrequenz 1800 MHz vs 1125 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1228 vs 1138
PassMark - G2D Mark 322 vs 210
Geekbench - OpenCL 19809 vs 8829

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1138
1228
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
210
322
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8829
19809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.633
12.446
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
525.038
278.161
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.169
0.883
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.076
14.778
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
94.404
25.74
Name AMD Radeon R9 M265X NVIDIA GeForce GT 745A
PassMark - G3D Mark 1138 1228
PassMark - G2D Mark 210 322
Geekbench - OpenCL 8829 19809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633 12.446
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 278.161
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 0.883
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 14.778
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 25.74
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon R9 M265X NVIDIA GeForce GT 745A

Essenzielles

Architektur GCN 1.0 Kepler
Codename Venus GK107
Design AMD Radeon R9 200 Series
Startdatum 21 March 2014 26 August 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1176 1177
Typ Desktop Desktop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 625 MHz
Berechnungseinheiten 10
Kerntaktfrequenz 575 MHz 837 MHz
Gleitkomma-Leistung 800.0 gflops 642.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 640 384
Texturfüllrate 25 GTexel / s 26.78 GTexel / s
Anzahl der Transistoren 1,500 million 1,270 million
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
Eyefinity

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Busunterstützung PCIe 3.0 x16
Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 2 GB
Speicherbandbreite 72 GB/s 28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1125 MHz 1800 MHz
Speichertyp GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Umschaltbare Grafiken
ZeroCore