AMD Radeon R9 M265X versus NVIDIA GeForce GT 745A

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon R9 M265X and NVIDIA GeForce GT 745A pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 mois plus tard
• Environ 67% de pipelines plus haut: 640 versus 384
• Environ 24% de meilleur performance á point flottant: 800.0 gflops versus 642.8 gflops
• 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
• Environ 66% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 versus 12.446
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 versus 278.161
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 versus 0.883
• 2.5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 versus 14.778
• 3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 versus 25.74

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 745A

• Environ 46% plus haut vitesse du noyau: 837 MHz versus 575 MHz
• Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 26.78 GTexel / s versus 25 GTexel / s
• Environ 60% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1125 MHz
• Environ 8% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1228 versus 1138
• Environ 53% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 322 versus 210
• 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 19809 versus 8829

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1138 1228
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	210 322
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	8829 19809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.633 12.446
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	525.038 278.161
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.169 0.883
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	37.076 14.778
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.404 25.74

Comparer les caractéristiques