AMD Radeon R9 M265X vs NVIDIA GeForce GT 745A

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M265X y NVIDIA GeForce GT 745A para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M265X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
  • Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
  • Desempeño de punto flotante 24% mejor: 800.0 gflops vs 642.8 gflops
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.633 vs 12.446
  • Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 vs 278.161
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 vs 0.883
  • 2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 vs 14.778
  • 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 vs 25.74
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 March 2014 vs 26 August 2013
Pipelines 640 vs 384
Desempeño de punto flotante 800.0 gflops vs 642.8 gflops
Tamaño máximo de la memoria 4 GB vs 2 GB
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633 vs 12.446
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 vs 278.161
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 vs 0.883
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 vs 14.778
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 vs 25.74

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 745A

  • Velocidad de reloj del núcleo 46% más alta: 837 MHz vs 575 MHz
  • Tasa de llenado de textura 7% más alta: 26.78 GTexel / s vs 25 GTexel / s
  • Velocidad de reloj de memoria 60% más alta: 1800 MHz vs 1125 MHz
  • Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1228 vs 1138
  • Alrededor de 53% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 322 vs 210
  • 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 19809 vs 8829
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 837 MHz vs 575 MHz
Tasa de llenado de textura 26.78 GTexel / s vs 25 GTexel / s
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz vs 1125 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1228 vs 1138
PassMark - G2D Mark 322 vs 210
Geekbench - OpenCL 19809 vs 8829

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M265X
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 745A

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1138
1228
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
210
322
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
8829
19809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.633
12.446
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
525.038
278.161
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
2.169
0.883
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
37.076
14.778
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
94.404
25.74
Nombre AMD Radeon R9 M265X NVIDIA GeForce GT 745A
PassMark - G3D Mark 1138 1228
PassMark - G2D Mark 210 322
Geekbench - OpenCL 8829 19809
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.633 12.446
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 278.161
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 0.883
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 14.778
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 25.74
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214

Comparar especificaciones

AMD Radeon R9 M265X NVIDIA GeForce GT 745A

Esenciales

Arquitectura GCN 1.0 Kepler
Nombre clave Venus GK107
Diseño AMD Radeon R9 200 Series
Fecha de lanzamiento 21 March 2014 26 August 2013
Lugar en calificación por desempeño 1176 1177
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 625 MHz
Unidades de Compute 10
Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz 837 MHz
Desempeño de punto flotante 800.0 gflops 642.8 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 640 384
Tasa de llenado de textura 25 GTexel / s 26.78 GTexel / s
Número de transistores 1,500 million 1,270 million
Diseño energético térmico (TDP) 33 Watt

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Soporte de bus PCIe 3.0 x16
Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop medium sized

Soporte de API

DirectX 11 12.0 (11_0)
Mantle
OpenCL Not Listed
OpenGL 4.4 4.6

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 72 GB/s 28.8 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 bit 128 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1125 MHz 1800 MHz
Tipo de memoria GDDR5 DDR3
Memoria compartida 0

Tecnologías

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Gráficos intercambiables
ZeroCore