AMD Radeon R9 M275 vs NVIDIA GeForce GT 755M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M275 y NVIDIA GeForce GT 755M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M275

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
• Tasa de llenado de textura 18% más alta: 37 GTexel / s vs 31.36 GTexel / s
• Alrededor de 67% pipelines más altos: 640 vs 384
• Desempeño de punto flotante 57% mejor: 1,184 gflops vs 752.6 gflops
• Alrededor de 75% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 569 vs 325
• Alrededor de 87% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9231 vs 4933
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 28.064 vs 12.449
• Alrededor de 70% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.206 vs 1.295
• Alrededor de 40% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 34.381 vs 24.566
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.685 vs 28.025

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 755M

• Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 980 MHz vs 900 MHz
• Velocidad de reloj de memoria 35% más alta: 5400 MHz vs 4000 MHz
• Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1695 vs 1115
• Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 455.796 vs 313.463
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3504 vs 1162
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 1717
• 3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3504 vs 1162
• Alrededor de 95% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 1717

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M275
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 755M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1115 1695
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	569 325
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9231 4933
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	28.064 12.449
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	313.463 455.796
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.206 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	34.381 24.566
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.685 28.025
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1162 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1717 3344
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1162 3504
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1717 3344

Comparar especificaciones