AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce GTX 760

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R9 M290X y NVIDIA GeForce GTX 760 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R9 M290X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 mes(es) después
• Alrededor de 11% pipelines más altos: 1280 vs 1152
• Consumo de energía típico 70% más bajo: 100 Watt vs 170 Watt
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
• Alrededor de 65% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23514 vs 14286
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 37.505
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 936.497 vs 864.402
• Alrededor de 82% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 3.09
• Alrededor de 92% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 40.457
• 3.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.046 vs 84.186

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760

• Velocidad de reloj del núcleo 15% más alta: 980 MHz vs 850 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 15% más alto: 1033 MHz vs 900 MHz
• Tasa de llenado de textura 31% más alta: 94.1 billion / sec vs 72 GTexel / s
• Desempeño de punto flotante 3% mejor: 2,378 gflops vs 2,304 gflops
• 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 6008 MHz vs 1200 MHz
• Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4794 vs 3256
• Alrededor de 23% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 529 vs 430
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6927 vs 6666
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2581
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2526
• Alrededor de 4% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6927 vs 6666
• Alrededor de 44% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2581
• Alrededor de 33% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2526

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3256 4794
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	430 529
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	23514 14286
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 37.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 864.402
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 3.09
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 40.457
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	258.046 84.186
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6666 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 3357
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6666 6927
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 3357

Comparar especificaciones