AMD Radeon R9 M290X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R9 M290X e NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R9 M290X

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
• Cerca de 70% menos consumo de energia: 100 Watt vs 170 Watt
• 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
• Cerca de 67% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 24008 vs 14380
• Cerca de 23% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 51.022 vs 41.336
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.62 vs 4.121
• Cerca de 33% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 77.584 vs 58.14
• Cerca de 71% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 267.307 vs 156.419

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 915 MHz vs 850 MHz
• Cerca de 9% de aumento de velocidade de aceleração: 980 MHz vs 900 MHz
• Cerca de 53% mais taxa de preenchimento de textura: 109.8 GTexel / s vs 72 GTexel / s
• Cerca de 5% mais pipelines: 1344 vs 1280
• Cerca de 14% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,634 gflops vs 2,304 gflops
• 5x mais velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 1200 MHz
• Cerca de 62% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5328 vs 3282
• Cerca de 35% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 575 vs 426
• Cerca de 44% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 936.497
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2581
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3357 vs 2526
• Cerca de 44% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2581
• Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3357 vs 2526

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R9 M290X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3282 5328
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	426 575
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	24008 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	51.022 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	936.497 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.62 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	77.584 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	267.307 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2581 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2526 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2581 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2526 3357

Comparar especificações